Ухвала

від 24.10.2023 по справі 910/16175/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.10.2023Справа № 910/16175/23

Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдахо»

про стягнення 266 124,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Сервісно-видавничий центр» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдахо» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором оренди транспортного засобу №187 від 07.08.2017 у розмірі 266 124,75 грн, що складається з суми основного боргу - 27 204,75 грн та суми нанесених збитків - 238 920,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У складі додатків до позовної заяви позивачем зазначено, зокрема, про наявність договору оренди транспортного засобу №187 від 07.08.2017.

Однак, при перевірці додатків, доданих до позовної заяви, зазначеного додатку не виявлено, про що складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) №113/23 від 17.10.2023, підписаний уповноваженими працівниками відділу діловодства Господарського суду міста Києва.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду належним чином засвідченої копії договору оренди транспортного засобу №187 від 07.08.2017.

4. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна