Ухвала

від 24.10.2023 по справі 902/76/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 902/76/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Волагро"

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі № 902/76/23

за касаційною скаргою фермерського господарства "Бондарук"

на рішення господарського суду Вінницької області від 30.05.2023

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волагро"

до фермерського господарства "Бондарук"

про стягнення 1 790 722,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.10.2023 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою фермерського господарства "Бондарук" (далі - ФГ "Бондарук") на рішення господарського суду Вінницької області від 30.05.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 у справі № 902/76/23.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волагро" (далі - ТОВ "Волагро") 16.10.2023 звернулося до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій просить про стягнення з ФГ "Бондарук" на користь ТОВ "Волагро" 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у цій справі.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.10.2023 для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення по справі № 902/76/23 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюк І.М., Малашенкова Т.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023 для розгляду справи № 902/76/23 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), Булгакова І.В., Бенедисюк І.М.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з частиною четвертою статті 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що ухвала Верховного Суду від 12.10.2023 у справі № 902/76/23 була постановлена за результатом розгляду справи у судовому засіданні, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат також у судовому засіданні.

Верховний Суд звертає увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись статтями 234, 235, 244 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Волагро" у справі № 902/76/23 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 02 листопада 2023 року о 13:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

2. Учасники справи мають право подати письмові пояснення, заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення на зазначену заяву. Відсутність пояснень, заперечень щодо заяви не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

4. Довести до відома учасників справи, що з введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова