Ухвала

від 24.10.2023 по справі 569/13565/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/13565/23

УХВАЛА

24 жовтня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В.,

за участі секретаря судового засідання Янка М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Рівненська брама",

Дочірнього підприємства "Градобуд-Рівне",

третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Приватне підприємство "Буд Кепітал Менеджмент"

про визнання майнових прав,

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Рівненська брама", Дочірнього підприємства "Градобуд-Рівне", третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Приватне підприємство "Буд Кепітал Менеджмент" про визнання майнових прав.

24.10.2023 представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Приватне підприємство "Буд Кепітал Менеджмент".

Суд, розглянувши вказане клопотання, встановив таке.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч. 3 цієї статті, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За приписами ч. 1 статті 51 ЦПК України, право визначати відповідачів у справі, яка розглядається у порядку позовного провадження, належить виключно позивачеві.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Враховуючи те, що прийняття рішення у цій справі в подальшому може вплинути на права і обов`язки Приватного підприємтсва "Буд Кепітал Менеджмент", суд вважає необхідним замінити Приватне підприємство "Буд Кепітал Менеджмент" , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на співвідповідача.

Крім того, 24.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ДТМ" надійшла заява про залучення їх в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки товариство є власником незавершеного будівництва, в тому числі на квартиру на яку претендує позивач, а тому рішення у цій справі може вплинути на їхні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд, з метою повного та об`єктивного вирішення справи, вважає за необхідне залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ДТМ" (вул. Шевченка, 101, кв. 49, м. Хмельницький, 29000, ІК 42603669).

Керуючись ст. 51, 53, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити Приватне підприємство "Буд Кепітал Менеджмент", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору настороні відповідача, на співвідповідача.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ДТМ" (вул. Шевченка, 101, кв. 49, м. Хмельницький, 29000, ІК 42603669).

Визначити співвідповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо заявленого предмету спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Левчук О. В.