Ухвала

від 24.10.2023 по справі 560/9069/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/9069/23

УХВАЛА

24 жовтня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі Служби у справах дітей Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до Відділу освіти, молоді та спорту Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2023 скасовано ухвалу суду першої інстанції від 06.06.2023 та направлено справу для продовження розгляду.

Прокурор у позові №53/1-1885вх23 від 17.03.2023 визначив позивача - Службу у справах дітей Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , однак не вказав на чиїй стороні вони виступають, зокрема на стороні позивача чи відповідача, що передбачено ст.49 КАС України. При цьому, потрібно враховувати, що ухвалою від 29.05.2023 позовну заяву в частині вимог щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було повернуто, відповідно до п.7 ч.4 ст.169 КАС України.

Враховуючи зміст позову та норму ч.1 ст.49 КАС України, суд залучає в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача, зокрема: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 ; 5) ОСОБА_5 ; 6) ОСОБА_6 .

Отже, прокурор має намір захищати інтереси Держави в особі Служби у справах дітей Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (далі - Служба), а не 6-ти неповнолітніх осіб, яких визначив третіми особами, хоч зобов`язальні вимоги стосуються кожного з цих осіб окремо.

При цьому, суд звертає увагу прокурора на те, що якщо він має намір захистити права дітей, то чи можуть ці особи бути третіми особами та можливість заміни неналежної сторони, згідно з ст.48 КАС України, яка передбачає згоду чи не згоду позивача (Служби) на заміну коли позов пред`явлений прокурором, що потрібно письмово пояснити. Також обгрунтувати: 1) чому позов не пред`являється в інтересах дітей; 2) чому не ставиться питання стягнення суми коштів щодо кожної дитини, які вказані у зобов`язальних вимогах; 3) доцільність сплати судового збору, з урахуванням п.14 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір", згідно з яким судовий збір не справляється за подання: заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб; 4) якими нормами законодавства передбачено право звернення до суду (закон, стаття, інше) Служби у справах дітей Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до Відділу освіти, молоді, та спорту Деражнянської міської ради Хмельницького району.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі Служби у справах дітей Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (вул. Чорновола, 3, Летичів, Хмельницька область, 31500) до Відділу освіти, молоді та спорту Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (вул. Соборної України, 15, Віньківці, Віньковецький район, Хмельницька область,32500) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Прокурору надати суду пояснення щодо вказаного у 5-у абзаці описової частини ухвали.

Позивачу (Службі у справах дітей Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області) до 10.11.2023 надати суду письмову інформацію в якій пояснити: 1) якою нормою законодавства передбачено право звернення до суду (закон, стаття, інше) Служби до Відділу освіти, молоді та спорту Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області; 2) чи Служба відмовляється захищати права дітей-сиріт; 3) що буде захистом прав дітей-сиріт; 4) чи Служба вважає себе позивачем у цій справі

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович