Повістка

від 24.10.2023 по справі 400/5717/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/5717/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Єщенка О.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційні скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області, Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 березня 2023 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Влад» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2023р. апеляційні скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області, Головного управління ДПС у Волинській області задоволено, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.03.2023р. скасовано; ухвалено у справі постанову, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Влад» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2023р. відстрочено Головному управлінню ДПС у Миколаївській області сплату судового збору в розмірі 29772грн. за подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у даній справі. /а.с.156-157/

Разом з тим, судові витрати розподіляються відповідно до ст.139 КАС України та відстрочена апелянту сплата судового збору до ухвалення судового рішення у справі за подачу апеляційної скарги підлягає стягненню з апелянта в порядку ч.2 ст.133 КАС України.

Однак, при ухваленні постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2023р. не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

За правилами ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, в тому числі, судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Отже, з метою вирішення питання щодо розподілу судових витрат, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити у справі додаткову постанову.

Керуючись, ст.ст. 133, 139, 252, 311, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти у справі додаткову постанову, якою стягнути з Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь Державної судової адміністрації України на рахунок №:UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 29772 (двадцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя-доповідач А.В. КрусянСудді О.В. Єщенко О.В. Яковлєв