Справа № 2-1498/11
У Х В А Л А
18.04.2011 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В. М., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об`єднання № 2»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плату за комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява КП «ВРЕЖО № 2»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плату за комунальні послуги.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки подана з порушенням ст. 121 ЦПК України виходячи з наступного.
Відповідно до п. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до положень статті 42 ЦПК України, статті 246 ЦК України повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладанням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднуються до справи.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, її підписано начальником КП «ВРЕЖО № 2»Шевчук Л.Л., але документів, що підтверджують призначення ОСОБА_2 на посаду начальника КП «ВРЕЖО № 2»та повноваження, суду не надано.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
За таких обставин, суд зобов`язаний повернути позовну заяву КП «ВРЕЖО № 2».
Керуючись п.3 ч. 3 ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об`єднання № 2»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плату за комунальні послуги, повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що усунувши недоліки позовної заяви, він має право повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя : В. М. Світлицька
Суд | Жовтневий районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 18.04.2011 |
Оприлюднено | 26.10.2023 |
Номер документу | 114402482 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Світлицька(Йосипенко) В. М.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Боженко Л. В.
Цивільне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Рибакова В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні