Ухвала

від 07.06.2018 по справі 2-1498/11

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1498/11

Провадження № 2-зз/182/3/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову (а.с.205), в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 19.03.2010 року, а саме арешту нерухомого майна відповідача. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 06.02.2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю. Підстави щодо забезпечення позову перестали існувати, тому заявник просить їх скасувати.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа № 2-1498/11, провадження № 2/426/1337/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.03.2010 року за заявою ОСОБА_1 було накладено арешт на: земельну ділянку площею 0,0668 га, розташовану на території м. Нікополь, вул. Білоруська, буд. 11-Б, що належить ОСОБА_2, згідно державного акту на право приватної власності серії ЯЖ № 829719 за № 010911000226 від 22.06.2009 року та надану ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Нікопольської міської ради від 27.06.2008 року № 34-27/V для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с.52).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.02.2012 року, постановленим по цивільній справі № 2-1498/11, провадження № 2/426/1337/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя (а.с.183-185) у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.04.2012 року рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.02.2012 року залишено без змін (а.с.200,201). Ухвала набрала законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 ухвалу по справі № 2-627/10 видану 19 .03.2010 року про накладення арешту виконано в повному обсязі (а.с.65,66 на звороті).

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2009 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.03.2010 року, так як потреба в забезпеченні позову відпала.

Керуючись ст.ст. 158,247,259-261,353,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зняти арешт накладений на земельну ділянку площею 0,0668 га, розташовану на території м. Нікополь, вул. Білоруська, буд. 11-Б, що належить ОСОБА_2, згідно державного акту на право приватної власності серії ЯЖ № 829719 за № 010911000226 від 22.06.2009 року та надану ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Нікопольської міської ради від 27.06.2008 року № 34-27/V для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Відомості про сторони:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: 53200, АДРЕСА_1, номер засобу зв'язку: (099) 792 41 87.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Лапинська, буд. 158.

Інших відомостей про сторони у суду немає.

Копію ухвали після набрання нею чинності направити для виконання до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4