Ухвала
від 24.10.2023 по справі 211/4692/18
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/4692/18

Провадження № 1-кп/211/328/23

УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12017040720001141 від 23.06.2017 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, -

встановив:

в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Через систему «Електронний суд» 09.10.2023 від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання у даному кримінальному провадженні,призначене на 25.10.2023 о 10 год.00 хв. за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

В обґрунтування клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, захисником не зазначені поважні причини щодо неможливості особисто прибути 25.10.2023на 10-00 годин до приміщення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 було призначено завчасно.

За змістом ст. 336 КПК України, наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Водночас, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом лише за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України.

Суд зазначає, що захисником ОСОБА_4 у клопотанні не наведено підстав, передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України, для проведення дистанційного судового провадження, та інших причин, які об`єктивно унеможливлюють явку сторони захисту безпосередньо до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про проведення судового засідання, призначеного на 25.10.2023 на 10-00 годин у режимі відеоконференції, до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 від 09.10.2023 про проведення судового засідання, яке призначено на 10 год. 00 хв. 25.10.2023 в режимі відеоконференції- відмовити.

Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудДовгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення24.10.2023
Оприлюднено26.10.2023
Номер документу114402684
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері господарської діяльності Зайняття гральним бізнесом

Судовий реєстр по справі —211/4692/18

Ухвала від 13.02.2025

Кримінальне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Юзефович І. О.

Ухвала від 20.11.2024

Кримінальне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Юзефович І. О.

Ухвала від 29.10.2024

Кримінальне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Юзефович І. О.

Ухвала від 23.09.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Залізняк Р. М.

Ухвала від 11.09.2024

Кримінальне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Юзефович І. О.

Ухвала від 09.09.2024

Кримінальне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Юзефович І. О.

Ухвала від 11.03.2024

Кримінальне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Юзефович І. О.

Ухвала від 24.10.2023

Кримінальне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Юзефович І. О.

Ухвала від 03.10.2023

Кримінальне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Юзефович І. О.

Ухвала від 06.06.2023

Кримінальне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Юзефович І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні