Рішення
від 25.10.2023 по справі 681/1114/23
ПОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 681/1114/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Горгулько Н.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м. Полонному цивільну справу за позовом кредитної спілки «Партнер-Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

17.08.2023 позивач кредитна спілка «Партнер - Плюс» (далі - Спілка) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 70769 грн. 20 коп. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач ОСОБА_1 16.06.2021 уклала зі Спілкою договір №16-К, згідно якого отримала кредит у розмірі 47500 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 24 місяці. З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом було укладено договір поруки № 16-К від 16.06.2021 між Спілкою та поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_1 повинна була повертати кредит згідно зі встановленим графіком розрахунків, проте своєчасну сплату нарахованих відсотків та частини суми кредиту не проводила, чим порушила вимоги, встановлені кредитним договором. Таким чином сума заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку підлягає стягненню з відповідачів.

Ухвалою суду від 25.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачі у наданий строк відзиву на позовну заяву не надали.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 16.06.2021 уклала зі Спілкою договір №16-К, згідно якого отримала кредит у розмірі 47500 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 24 місяці, що підтверджено даними кредитного договору (а.с.8-12).

Отримання вказаної суми підтверджується даними касового ордера від 16.06.2021 (а.с.13).

Відповідач повинна була повертати кредит згідно зі встановленим графіком розрахунків (а.с.14-15), проте не проводила своєчасну сплату нарахованих відсотків та частини суми кредиту, чим порушила вимоги, встановлені кредитним договором.

З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом між Спілкою та поручителями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договори поруки №16-К від 14.12.2021 (а.с. 36, 37).

Відповідач ОСОБА_1 не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені п.2.3 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1 вказаного Договору.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України).

Відповідно до умов кредитного договору № 16-К від 16.06.2021, а також ст.ст.526, 553, 1050 ЦК України з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка становить 70769 грн 20 коп. та складається з: 33210 грн - боргу за неповернутим кредитом; 37559 грн 20 коп. - процентів за користування кредитом.

Також з відповідачів підлягає стягненню, згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684 грн. по 894 грн 66 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст.13, 81, 137, 141, 263-265, 268, 273, 275, 279, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Партнер - Плюс» заборгованість за кредитним договором №16-К від 16.06.2021, що становить 70769 грн 20 коп. та складається з: 33210 грн - боргу за неповернутим кредитом; 37559 грн 20 коп. - процентів за користування кредитом,а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 894 грн 66 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Позивач - кредитна спілка «Партнер - Плюс», код ЄДРПОУ 26515575, що знаходиться в м. Полонне по вул. Лесі Українки, 109, оф.46 Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30500.

Відповідач 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач 2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач 3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.А.Горгулько

СудПолонський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення25.10.2023
Оприлюднено26.10.2023
Номер документу114405096
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них споживчого кредиту

Судовий реєстр по справі —681/1114/23

Постанова від 25.01.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Ярмолюк О. І.

Ухвала від 22.12.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Ярмолюк О. І.

Ухвала від 22.12.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Ярмолюк О. І.

Ухвала від 05.12.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Ярмолюк О. І.

Рішення від 25.10.2023

Цивільне

Полонський районний суд Хмельницької області

Горгулько Н. А.

Ухвала від 25.08.2023

Цивільне

Полонський районний суд Хмельницької області

Горгулько Н. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні