Ухвала

від 23.10.2023 по справі 562/3259/23

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 562/3259/23

У Х В А Л А

"23" жовтня 2023 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Шуляка А.С.

за участю секретаря Солдатової О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Рівнегаз збут", ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про захист прав споживача.

Представником відповідача ТОВ "Рівнегаз Збут" подано клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка незаявляє самостійни хвимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, оскільки даний державний орган урегульовує взаємовідносини між споживачем і надавачами таких послуг та здійснює державний контроль за їх наданням. Також представник відповідача ТОВ "Рівнегаз Збут" просить витребувати від АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" докази відображення на інформаційній платформі Оператора ГТС коригування обсягів використаного природного газу, віднесеного в алокацію постачальника ТОВ "Рівнегаз Збут", по ЕІС коду споживача 56ХМ29Е77934676М, облікованого в квітні 2022 року, за період з 30.03.2022 року по 28.04.2022 року. Просить судове засідання провести за відсутності представника відповідача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, урегульовує взаємовідносини між споживачем і надавачами таких послуг та здійснює державний контроль за їх наданням, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

На підставі наведеного клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи той факт, що документи, які просить витребувати представник відповідача є необхідні для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки подане з додержанням вимог ст.84 ЦПК України, є обґрунтованим з огляду на предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, то клопотання про витребування доказів слід задовільнити.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.43, 53, 81, 84, 212 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залучити Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (місцезнаходження: 03057, м.Київ, вул.Сім`ї Бродських, 19) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про захист прав споживача.

Витребувати від АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" докази відображення на інформаційній платформі Оператора ГТС коригування обсягів використаного природного газу, віднесеного в алокацію постачальника ТОВ "Рівнегаз Збут", по ЕІС коду споживача 56ХМ29Е77934676М, облікованого в квітні 2022 року, за період з 30.03.2022 року по 28.04.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про захист прав споживача, відкласти на 10 год.00 хв. 21 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я