Ухвала

від 25.10.2023 по справі 697/1268/22

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/1268/22

провадження № 2/697/58/2023

У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі головуючого судді Власової Б.В., розглянувши заяву представника відповідача-1 ТОВ «АЛЛО» - адвоката Шевцової В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 697/1268/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», Товариства з обмеженою відповідальністю «АНКОЗ» про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплачених коштів за договором купівлі-продажу, відшкодування завданої моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області поновлено провадження у справі № 697/1268/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», Товариства з обмеженою відповідальністю «АНКОЗ» про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплачених коштів за договором купівлі-продажу, відшкодування завданої моральної шкоди.

У судовому засіданні оголошено перерву з 17.10.2023 до 06.11.2023 об 11 год. 30 хв.

23.10.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача-1 ТОВ «АЛЛО» - адвоката Шевцової В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з воєнним станом в Україні та територіальною віддаленістю робочого місця адвоката від місцезнаходження Канівського міськрайонного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою цієї статті Кодексу встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд вважає клопотання обгрунтованим, таким, що підлягає задоволенню.

Роз`яснити представнику відповідача-1, що відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача-1 ТОВ «АЛЛО» - адвоката Шевцової В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 697/1268/22 - задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі № 697/1268/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», Товариства з обмеженою відповідальністю «АНКОЗ» про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплачених коштів за договором купівлі-продажу, відшкодування завданої моральної шкоди, яке призначене на 06.11.2023 об 11 год. 30 хв., за участю представника відповідача-1 ТОВ «АЛЛО» адвоката Шевцової В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Власова