Ухвала

від 17.10.2023 по справі 235/2323/21

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 235/2323/21

Провадження № 2-о/202/233/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Маринін О.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи П`ята Донецька державна нотаріальна контора, Головне Управління Пенсійного фонду України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою від 30.08.2021 року справу передано за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області.

Відповідно до ч.7 ст. 147Закону України"Просудоустрій істатус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженнямвід 14.03.2022 № 7/0/9-22змінив територіальну підсудність судових справ Краматорського міськийсуду Донецькоїобласті наІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим 31.08.2023 року справу передано в провадження судді Мариніна О.В.

Дослідивши заяву на предмет її відповідності вимогам ЦПК України, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зважаючи, що ЦПК України не врегульовано вимог до заяви про встановлення факту родинних відносин, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Так, відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем, його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч.2 ст.62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Заяву від імені ОСОБА_1 подано та підписано її представником Оніпко І.А., яка діє на підставі довіреності виданої РФ, однак до матеріалів справи не долучено саму довіреність та належним чином засвідчений переклад.

Засвідчення вірності перекладу має здійснюватися нотаріусом відповідно до ст.79Закону України "Про нотаріат"та розділу 29"Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", а також до ст. 38 Закону «Про нотаріат», засвідчити правильність перекладу можуть консульські установи України.

Однак як вбачається з матеріалів справи, вона містить копію перекладу довіреності, вірність перекладу якого жодним чином не засвідчена, а також не посвідчені взагалі копії самої довіреності.

Таким чином, суду не надано доказів щодо підтвердження повноважень Оніпко І.А. як представника у розумінні ст. 62 ЦПК України.

Відповідно ч.4ст.185 ЦПКУкраїни заяваповертається увипадках,коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що заява підлягає поверненню.

Повернення не позбавляє права повторного звернення до суду.

Керуючись ст. ст.58- 62,185,260,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи П`ята Донецька державна нотаріальна контора, Головне Управління Пенсійного фонду України - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. В. Маринін