Ухвала

від 25.10.2023 по справі 910/7061/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"25" жовтня 2023 р. Справа№ 910/7061/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро"

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 (дата підписання рішення: 13.07.2023)

у справі №910/7061/23 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро"

про стягнення 1 383 738,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі № 910/7061/23 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал -Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" основний борг у розмірі 1 191 752 грн. 25 коп., пеню в розмірі 137 133 грн. 14 коп., 20% річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 54 853 грн. 25 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 16 604 грн. 86 коп.

Органу (особі), що проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 в справі № 910/7061/23, в порядку частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України здійснювати нарахування пені на фактичну (не сплачену) суму основного боргу, починаючи з 26.04.2023 до повної сплати суми основного боргу, але не довше ніж до 01.08.2023. Розрахунок пені здійснювати за формулою: С x 2УСД: 365: 100 x Д (С - несплачена сума основного боргу (станом на час ухвалення рішення суду - 1 191 752,25 грн.), 2 УСД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення, Д - кількість днів прострочення).

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі № 910/7061/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову повністю.

Враховуючи майновий стан відповідача, пов`язаний із втратою всього майна підприємства і як слід відсутністю господарської діяльності, скаржник просить суд відстрочити або розстрочити сплату судового збору на три місяці, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7061/23 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/7061/23.

16.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/7061/23.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023, у зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відрядженні, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Агро» про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі № 910/7061/23. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Агро» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі № 910/7061/23 - залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у розмірі 31 134,12 грн.

17.10.2023 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Агро» надійшло клопотання від 12.10.2023, у якому заявник просить суд:

- звільнити товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал-Агро» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі № 910/7061/23;

- у разі відсутності на думку суду підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору чи зменшення його розміру, прошу суд розстрочити сплату судового збору на 3 місяці, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Північний апеляційний господарський суд, розглянувши дане клопотання, зазначає наступне.

Судом враховано, що при поданні апеляційної скарги скаржник просив суд відстрочити або розстрочити сплату судового збору на три місяці, але не довше ніж до ухвалення судового рішення з посиланням на майновий стан відповідача, пов`язаний із втратою всього майна підприємства і як слід відсутністю господарської діяльності. Однак, жодних документів на підтвердження вказаних обставин до апеляційної скарги не було додано.

Ухвалою суду від 26.09.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Агро» про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі № 910/7061/23. Апеляційну скаргу залишено без руху.

Наразі у поданому клопотанні скаржник зазначає, що виконання вказаної ухвали відповідач надає звітність за 2022 рік та 9 місяців 2023 року, яка фактично свідчить про відсутність господарської діяльності на сьогодні та відповідно про відсутність можливості здійснити сплату судового збору в повному обсязі на дату подання апеляційної скарги.

Відповідач посилається на те, що відповідно до наданої звітності чистий прибуток відповідача за останній календарний рік становить 4 273,20 грн, а сума судового збору, що підлягає сплаті становить 31 134,12 грн, що значно більше ніж 5% чистого прибутку відповідача за останній календарний рік.

За твердженням скаржника, такі обставини свідчать про відсутність можливості сплатити судовий збір разом з поданням апеляційної скарги та про наявність можливості здійснити таку оплату до дати винесення у цій справи судового рішення.

Як на правову підставу для звільнення від сплати судового збору заявник посилається на приписи статті п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульовано статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судом в ухвалі від 26.09.2023 було зазначено підстави для відмови в задоволенні клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі.

Зокрема, судова колегія наголошує, що за змістом статті 8 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення чи відстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати юридичним особам.

Разом з цим, в обгрунтування поданого клопотання щодо звільнення від сплати судового збору або розстрочення його сплати, відповідач посилається як на правову підставу на п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», за змістом якої суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд звертає увагу відповідача, що вказана норма стосується саме фізичних осіб, у той час як відповідач у справі є юридичною особою - Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро", що унеможливлює застосування вказаних положень до відповідача.

За викладених обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Агро» про звільнення від сплати чи розстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню в силу закону.

Щодо строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Агро» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі № 910/7061/23 - залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у розмірі 31 134,12 грн.

Однак, 17.10.2023 до канцелярії Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання щодо звільнення від сплати судового збору або розстрочення сплати судового збору.

У поданому клопотанні скаржник зазначає, що виконання вказаної ухвали відповідач надає звітність за 2022 рік та 9 місяців 2023 року.

Натомість, в ухвалі суду про залишення без руху роз`яснено скаржнику право усунути недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у розмірі 31 134,12 грн.

Відтак, апелянтом при подачі клопотання не було враховано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023.

Згідно з частиною 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, наданий скаржнику ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 до 06.11.2023.

Керуючись ст. 119, 169, 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро" у клопотанні про звільнення від сплати судового збору або розстрочення сплати судового збору.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро" строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі №910/7061/23, визначених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023, до 06.11.2023 року.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро", що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Є.Ю. Шаптала