Рішення

від 25.10.2023 по справі 904/4757/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4757/23

за позовом Приватного підприємства "Терра-Пак", с. Утішків, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровської завод полімерних матеріалів", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 54 650, 22 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Терра-Пак" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровської завод полімерних матеріалів" (надалі - Відповідач) про стягнення суми коштів у 54 650,22 грн., з яких: 25 000,00 грн. заборгованість за поставлений товар, 16 568,00 грн. пеня, 1 114,00 грн. три проценти річних, 6 968,22 грн. інфляційні втрати, 5 000,00 грн. штраф.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором поставки №ТП-310821 від 01.11.2021 року.

Ухвалою суду від 13.09.2023 року відкрито провадження у справі № 904/4745/23, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Ухвала суду від 13.09.2023 року, яка направлялась за адресою місцезнаходження Відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Порядок вручення судових рішень встановлений ст.242 ГПК, відповідно до пунктів 4, 5 ч.6 якої днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі. Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду, зокрема, від 13.01.2020 у справі №910/22873/17, від 14.08.2020 у справі №904/2584/19, від 19.05.2021 у справі №910/16033/20, від 20.07.2021 у справі №916/1178/20.

Суд звертає увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 25.04.2018 у справі №800/547/17 та Верховного Суду, викладений у постановах від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі №910/16249/19, від 19.05.2021 у справі №910/16033/20).

З урахуванням вищенаведених обставин, суд дійшов висновку щодо належного повідомлення Відповідача про відкриття провадження у справі.

В порушенням вимог ухвали суду від 13.09.2023, відповідач відзив на позовну заву не надав, в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 року між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем) укладено договір поставки № ТП-310821 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупцю певну продукцію (надалі - Товар), найменування (асортимент), ціна і кількість вказуються у видаткових накладних, а Покупець зобов`язується прийняти цей Товар та своєчасно здійснити його оплату відповідно до умов даного Договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору кількість, асортимент та ціна одиниці Товару, що включає вартість упаковки та маркування, узгоджується Сторонами при поставці кожної партії Товару окремо та зазначаються у видаткових накладних і рахунках на Товар, представлених Покупцю до оплати замовленого Товару, які є невід`ємними частинами даного Договору. Ціна на Товар є звичайною.

Згідно умов пунктом 3.1. Договору Покупець зобов`язаний здійснити оплату за поставлений Товар протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту поставки. Датою здійснення платежу вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Також за Покупцем залишається право дострокової оплати Товару.

У випадках несплати Покупцем вартості поставленого Товару відповідно до умов цього Договору Постачальник має право припинити подальшу поставку Товару до повного розрахунку. При цьому Покупець зобов`язується сплатити вартість поставленого Товару та сплатити штрафні санкції передбачені п.5.2. (п. 3.2. Договору).

Згідно п. 4.1. Договору, поставка Товару Покупцю здійснюється на умовах: СРТ - місто Дніпро, вулиця О. Оцупа, 1Б, (сторони можуть погодити інші умови поставки у випадку, якщо про це Покупець зазначить у замовленні, а Постачальник у рахунку-фактурі, що і буде узгодженням зміни умов поставки на конкретну партію Товару).

Постачальник зобов`язаний поставити Товар протягом 5 календарних дня з моменту виставлення рахунку-фактури. Моментом поставки Товару Постачальником, вважається дата фактичної передачі Товару Покупцю та підписання товарно-супровідних документів (в т.ч. видаткової накладної) в місці поставки. Всі ризики пошкодження та/чи втрати Товару та право власності на Товар переходять від Постачальника до Покупця в момент поставки Товару (п.п. 4.2., 4.3. Договору).

Відповідно до п. 4.4. Договору Покупець зобов`язується надавати на вимогу Постачальника Акти звірки про стан взаєморозрахунків на 1 число поточного місяця до 7-го числа поточного місяця вимоги.

На виконання Договору, згідно замовлення покупця № ТП-000002746 від 03.02.2022 року Позивач здійснив на користь Відповідача поставку товару на суму 37 087,20 грн., що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 3977 від 04.02.2022 року.

Як свідчать дані оборотно-сальдової відомості (а.с. 12), Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, сплативши на користь Позивача 19.04.2022 суму 7 087,20 грн. та 21.07.2022 суму 5 000,00 грн. Доказів здійснення оплати вартості товару в сумі 25 000,00 грн., на час розгляду справи в суді, сторонами не надано.

Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Пунктом п. 5.2. Договору сторони погодили, що за порушення термінів оплати Покупець на вимогу Постачальника сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла протягом всього періоду, за який сплачується пеня, від суми поставленого, але не оплаченого Товару за кожний календарний день прострочення платежу, а в разі прострочення платежу на строк більше 30 календарних днів, крім пені Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику штраф у розмірі 20 % простроченої до оплати суми.

На підставі зазначеного пункту договору, Позивач вимагає стягнення з Відповідача неустойки, зокрема, пені в розмірі 16 568,00 грн., яка розрахована за загальний період прострочення з 26.02.2022 року по 22.08.2023 року, а також штрафу в розмірі 5 000,00 грн., який становить 20% від простроченої до сплати суми.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім стягнення неустойки, Позивач вимагає стягнення з Відповідача суми трьох процентів річних у розмірі 1 114,00 грн. за період прострочення з 26.02.2022 року по 04.08.2023 року, а також інфляційних втрат в розмірі 6 968,22 грн. за період з березня 2022 року по липень 2023 включно.

За підрахунками суду, розмір відсотків річних за визначений в позові період прострочення з 26.02.2022 по 04.08.2023 становить 1 078,77 грн.

Щодо розрахунків пені, штрафу та інфляційних втрат, визначення їх розміру здійснено Позивачем арифметично правильно.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 54 614,99 грн., з яких: 25 000,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 16 568,00 грн. пеня, 5 000, 00 грн. штраф, 1 078, 77 грн. три проценти річних, 6 968, 22 грн. інфляційні втрати. Врешті позовних вимог слід відмовити.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статями 73-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровської завод полімерних матеріалів" (49000, м. Дніпро, вул. Тверська, 13, кв. 93, код ЄДРПОУ 31468181) на користь Приватного підприємства "Терра-Пак" (80561, Львівська область, Буський район, с. Утішків, вул. Головна, 1В, код ЄДРПОУ 35400640) 25 000,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 16 568,00 грн. пені, 5 000,00 грн. штрафу, 1 078,77 грн. процентів річних, 6 968, 22 грн. інфляційних втрат, 2 682,27 грн. витрат зі сплати судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ліпинський