Ухвала

від 25.10.2023 по справі 463/6484/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.2023 Справа № 463/6484/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Яворської В.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом:

позивача-1: ОСОБА_1 , м. Львів

позивача-2: ОСОБА_2 , м. Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Стимул Плюс, м. Львів

про: визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача-1: не з`явився

від позивача-2: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 року позивачі звернулися до Личаківського районного суду м. Львова з позовом до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Стимул Плюс, просили визнати неправомірною бездіяльність Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Стимул Плюс в частині: ненадання інформації про діяльність об`єднання; не ознайомлення співвласників ОСББ з протоколами загальних зборів; не затвердження загальними зборами ОСББ фінансового звіту ОСББ за 2021 р.; не затвердження загальними зборами ОСББ кошторису витрат ОСББ на 2022 р.; зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Стимул Плюс надати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 інформацію для забезпечення проведення аудиту фінансової та господарської діяльності ОСББ Стимул Плюс незалежними експертами, а саме: належним чином засвідчені копії документу/документів про затвердження членських внесків в ОСББ Стимул Плюс, а також інформацію про їх структуру (складові, з яких складаються ці членські внески), розмір та порядок їх сплати; належним чином засвідчені копії штатного розпису ОСББ Стимул Плюс із зазначенням інформації про наявність чи відсутність вакансій за період з 21 липня 2021 р. по вересень 2022 p.; належним чином засвідчені копії договорів, укладених між ОСББ Стимул Плюс та підприємствами, установами, організаціями, на підставі яких надавалися послуги з утримання, обслуговування та ремонту будинку АДРЕСА_1 , його внутрішніх мереж та прибудинкової території; належним чином завірені копії рішень про кількісний та особовий склад ревізійної комісії ОСББ Стимул Плюс, включно з інформацією про те, коли, ким та на який строк ця ревізійна комісія обрана; документи (акти, висновки, тощо) про проведення перевірки фінансово-господарської діяльності ОСББ Стимул Плюс, які були проведені за період 2019-2021 рік включно, ревізійною комісією ОСББ, або іншими уповноваженими проводити такі перевірки установами/організаціями; належним чином засвідчені копії статуту ОСББ Стимул Плюс; належним чином засвідчені копії протоколів загальних зборів співвласників будинку АДРЕСА_1 за 2019 рік, 2020 рік, 2021 рік та 2022 рік; належним чином засвідчені копії протоколів засідання правління співвласників будинку АДРЕСА_1 за 2019 рік, 2020 рік, 2021 рік та 2022 рік; належним чином засвідчені копії кошторисів витрат ОСББ Стимул Плюс на 2019 рік, 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік; належним чином засвідчені копії фінансових звітів за 2019 рік, 2020 рік, 2021 рік; належним чином засвідчені копії виписки з банківських розрахункових рахунків ОСББ Стимул Плюс: НОМЕР_1 в АТ КБ Приватбанк та НОМЕР_2 в ЛОУ АТ Ощадбанк за 2019 рік, 2020 рік, 2021 рік та 2022 рік; належним чином засвідчені копії технічної документації будинку; належним чином засвідчені копії положення про ревізійну комісію; належним чином засвідчені копії податкової звітності ОСББ Стимул Плюс за 2019 рік, 2020 рік, 2021 рік.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 30.11.2022 р. у справі № 463/6484/22, позов задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного суду від 25.04.2023 р. у справі № 463/6484/22, апеляційну скаргу Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стимул Плюс" задоволено частково. Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2022 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стимул Плюс" про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій закрито. Роз`яснено позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на звернення до суду з такою вимогою в порядку господарського судочинства до Господарського суду Львівської області, а також роз`яснено позивачам про наявність у них права протягом десяти днів з дня отримання постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

02.05.2023 р. представник позивачів ОСОБА_3 подала заяву про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10.05.2023 р. у справі № 463/6484/22, заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Лемик Роксолани Ярославівни про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено. Судом ухвалено передати справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стимул Плюс" про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій до Господарського суду Львівської області.

19.05.2023 р. матеріали справи № 463/6484/22 надійшли до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2023 р. справу № 463/6484/22 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у господарській справі за правилами ГПК України, суддя дійшов висновку про необхідність залишення без руху позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.05.2023 р., судом постановлено позовну заяву позивача-1: ОСОБА_1 , позивача-2: ОСОБА_2 до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Стимул Плюс про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху. Надано позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26.05.2023 року представником позивачів, на виконання вимог ухвали суду від 24.05.2023 р., подано на адресу суду заяву з додатками за вх. № 13213/23.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.05.2023 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 05.07.2023 р.

21.06.2023 р. від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками за вх. 15536/23, відповідно до якого відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити повністю з підстав, викладених у поданому відзиві.

05.07.2023 р. представником позивачів подано на адресу суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів понесених витрат на професійну-правничу допомогу з додатками за вх. № 16730/23.

05.07.2023 р. в судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 31.07.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.07.2023 р., підготовче судове засідання призначено на 04.09.2023 на 13:40 год.

Судове засідання, призначене на 04.09.2023 р. на 13:40 год. не відбулося, у зв`язку із оголошеною повітряною тривогою системою цивільної оборони у м. Львові та Львівській області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.09.2023 р., підготовче судове засідання призначено на 27.09.2023 р.

04.09.2023 р. від представника відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів з додатками за вх. № 21342/23.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.09.2023 р., закрито підготовче провадження та призначено справу № 463/6484/22до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 25.10.2023 р.

25.10.2023 р. позивач-1 та позивач-2 в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явились, хоча належно були повідомлені про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

19.10.2023 р. представником позивачів подано на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи (за вх. № 25344/23) у зв`язку із перебуванням повноважного представника у закордонному відрядженні.

25.10.2023 р. представник відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 25.10.2023 р. не здійснюється.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Суд зазначає, що розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Враховуючи наведене вище, розумність строків, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, беручи до уваги клопотання представника позивачів про відкладення розгляду справи за вх. № 25344/23 від 19.10.2023 р., суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи по суті на листопад 2023 року.

Керуючись ст.ст. 216, ч.3 ст.222, 234, 235 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Судове засідання з розгляду справи по суті відкласти на 08.11.2023 на 11:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань, 2 поверх.

2. Явка представників сторін в судове засідання не визнається судом обов`язковою.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили у порядку та в строки передбачені ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Долінська О.З.