Ухвала

від 23.10.2023 по справі 915/1608/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

23 жовтня 2023 року Справа № 915/1608/23

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Микитівський гранітний кар`єр», код 01033255 (56530, Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівка, вул. Микитівська, буд. 1), яка пред`явлена до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Кор-Буд», код 34510974 (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Радянська, буд. 3/1), про стягнення грошових коштів у сумі 91258,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти за договором поставки №10/16 від 04.01.2016 року в сумі 91258,77 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

По-перше, позовна заява повинна містити, зокрема перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Так, наприклад, у п. 2 переліку позивач зазначив, що до позовної заяви додається договір про надання правової допомоги з додатками.

Проте, позивачем не зазначено реквізити даного документа достатні для його ідентифікації. Окрім того, не зазначено, які саме додатки додаються до нього.

Також, у пункті 3 переліку позивач зазначив, що до позовної заяви додається наказ на керівника.

Проте, позивачем не зазначено реквізити даного документа достатні для його ідентифікації (дата, номер).

Зазначене стосується також п. 4-11, 14-16 переліку додатків.

Отже, позивачем у переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, не конкретизовано усі документи, які долучені до позову, із зазначенням їх реквізитів достатніх для ідентифікації цих документів.

По-друге, позовна заява повинна містити, зокрема зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

У позовній заяві позивачем не зазначено у кого знаходяться оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додані до заяви.

Отже, позивачу необхідно:

1. Виправити позовну заяву в частині:

- переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви (з зазначенням реквізитів кожного документа, достатніх для їх ідентифікації);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додані до позовної заяви.

2. Направити виправлений примірник позовної заяви на адресу суду.

3. Направити виправлений примірник позовної заяви відповідачу листом з описом вкладення, докази направлення надати суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Микитівський гранітний кар`єр» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

СуддяА.П. Алексєєв