Ухвала

від 18.10.2023 по справі 916/1908/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1908/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності, буд. 39) в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації (67700, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, буд. 24, код ЄДРПОУ 04056813)

до відповідачів:

1.Кілійського міжрайонного управління водного господарства (68300, Одеська обл., Кілійський р-н, м. Кілія, вул. Богдана Хмельницького, буд. 78, код ЄДРПОУ 01034165)

2.Товариства з обмеженою відповідальністю Єрмак (68354, Одеська обл., Кілійський р-н, с. Ліски, пров. Портовий, буд. 19, код ЄДРПОУ 32443812)

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії,-

за участю учасників справи:

прокурор: Лляна О.А.

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Балан М.В., адвокат, діє на підставі ордеру

ВСТАНОВИВ:

Керівник Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Кілійського міжрайонного управління водного господарства та Товариства з обмеженою відповідальністю Єрмак, в якому просить суд:

- визнати недійсним договір №317 по біологічному очищенню (біомеліорації) Нерушайського водосховища від 05.06.2020, укладений між Кілійським міжрайонним управлінням водного господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю Єрмак;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Єрмак звільнити штучну водойму Нерушайського водосховища площею 165 га, яка знаходиться на території Татарбунарської об`єднаної територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.11.2022 у справі №916/1908/22 (суддя Демешин О.А.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2022 у справі №916/1908/22 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.05.2023 касаційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури задоволено частково; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2022 скасовано; справу №916/1908/22 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2023 справу №916/1908/22 розподілено судді Бездолі Ю.С.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.07.2023 прийнято справу №916/1908/22 до свого провадження; розгляд справи №916/1908/22 вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі №916/1908/22 призначено на 21.07.2023 об 11:30.

17.07.2023 за вх.№24011/23 до суду від прокурора надійшли оригінали поданих ним до справи письмових доказів.

21.07.2023 за вх.№24769/23 до суду від відповідача-1 надійшла заява про зупинення провадження у справі до розгляду справи №916/1719/22 КГС ВС.

21.07.2023 за вх.№24770/23 до суду від відповідача-2 надійшли пояснення, які залучено судом до матеріалів справи.

Підготовче засідання 21.07.2023 об 11:30 не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги. Ухвалою суду від 27.07.2023 підготовче засідання призначено на 06.09.2023 о 09:30. У підготовчому засіданні 06.09.2023 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 27.09.2023 о 10:15. У підготовчому засіданні 27.09.2023 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 177 ГПК України про продовження строків підготовчого провадження на 30 днів та в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 18.10.2023 о 10:00.

У підготовчому засіданні 18.10.2023 прокурор просить суд відмовити у задоволенні заяви відповідача-1 про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 18.10.2023 представник відповідача-2 просить суд задовольнити заяву відповідача-1 про зупинення провадження у справі.

У підготовче засідання 18.10.2023 позивач та відповідач-1 не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 11 ч.1 ст. 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Господарський суд зазначає, що у справі №916/1719/22 керівник Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Ізмаїльської РДА звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Управління та ТОВ Дунайагросервіс, в якому (з урахуванням заяви про зміну предмета позову) просив визнати недійсним договір від 31.07.2020 №407 з біологічного очищення (біомеліорації) каналу Тупіковий; на обґрунтування позову керівник Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області зазначив, що договір від 31.07.2020 з біологічного очищення (біомеліорації) каналу Тупіковий за своєю природою є прихованим договором позички державного майна - земельної ділянки з розташованим на ній водним об`єктом; під виглядом діяльності з біологічного очищення штучної водойми" ТОВ Дунайагросервіс фактично отримало у безкоштовне користування строком до 2040 року (з можливістю пролонгації договору на 15 років) штучну водойму каналу Тупіковий площею 6 га для здійснення аквакультури.

Ухвалою Судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності КГС ВС від 13.07.2023 у справі №916/1719/22 прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №916/1719/22 за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2023.

За таких обставин, враховуючи, що Судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності КГС ВС переглядається судове рішення у правовідносинах, подібних тим, що розглядаються в рамках справи №916/1908/22, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №916/1908/22 до закінчення перегляду справи №916/1719/22 у касаційному порядку.

При цьому, господарський суд зазначає, що зупинення провадження у даній справі є виправданим, так як зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого рішення, а також забезпечити дотримання принцип правової визначеності та справедливості.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 228, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву відповідача-1 за вх.№24769/23 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №916/1908/22 за позовом Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації до Кілійського міжрайонного управління водного господарства та Товариства з обмеженою відповідальністю Єрмак про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії - до перегляду у касаційному порядку судового рішення у справі №916/1719/22.

3.Запропонувати учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №916/1908/22.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 23.10.2023.

Суддя Ю.С. Бездоля