Ухвала

від 24.10.2023 по справі 308/13512/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/13512/23

1-кс/308/4956/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку -

в с т а н о в и в:

З клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що слідчими слідчого відділення Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071030001204 від 14 червня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що 13 червня 2023 року до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з листопада 2022 року по квітень 2023 року, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа належними їй грошовими коштами в особливо великих розмірах.

14 червня 2023 року дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071030001204, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

12 жовтня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду було проведено обшук автомобіля марки «AUDI» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого встановлено причетність останнього до вчинення даного кримінального правопорушення.

Так в подальшому 12 жовтня 2023 року в період часу з 16 години 07 хвилин по 18 годину 13 хвилин, під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено:

- купюри номіналом: 100 доларів США у кількості 103 шт., 50 доларів США у кількості 34 шт., 20 доларів США у кількості 1 шт., 1000 гривень у кількості 14 шт., 500 гривень у кількості 14 шт., 200 гривень у кількості 5 шт., 100 гривень у кількості 3 шт.;

- банківські картки у кількості 7 штук із номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , сім картка мобільного оператора із номером № НОМЕР_9 , стартовий пакет мобільного оператора «Лайф селл» із номером № НОМЕР_10 , стартові пакети мобільного оператора «Київстар» в кількості 2 шт. із номерами № НОМЕР_11 , стартовий пакет мобільного оператора «ВФ Україна» із номером № НОМЕР_12 , чорнові записи на 18 аркушах, блокнот фіолетового кольору;

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone» IMEI: НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone» золотистого кольору, флеш накопичувачі в кількості 7 шт., ноутбук марки «НР» сірого кольору SN 5CG1141KQC;

- автомобіль марки «LEXUS» моделі «RX300» д.н.з. НОМЕР_14 VIN: НОМЕР_15 зеленого кольору;

- системний блок білого кольору із надписом «AZZA» без кришки.

Обшук проведено до постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на проведення обшуку володіння особи, підставами для проведення обшуку були достатні дані вважати, що за вище вказаною адресою міг знаходитися правопорушник та предмети, які могли слугувати знаряддям вчинення злочину та врятування життя людей.

Вказані речі та предмети було виявлено та зафіксовано під час проведення обшуку, з метою запобігання їх знищення, пошкодження, зміни або приховування, у тому числі для врятування майна.

Клопотання мотивоване тим, що виявлені та вилучені речі мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному провадженні та знаходились у наведеному у лопотанні володінні; відомості, які містяться у відшукуваних речах (предметах), мають доказове значення та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, слідчий скористався своїм правом провести обшук приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді. З метою збереження майна а також з метою здобуття доказів, які було виявлено за адресою: АДРЕСА_1 , а також з метою визнання допустимим доказом, вище вказаних речей вилучених з місця події, виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив таке задовольнити з підставвикладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, слідчими слідчого відділення Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071030001204 від 14 червня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з положеннями ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено огляд володіння особи без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, з метою виявлення і вилучення речових доказів, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, тому виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення огляду житла проведено без ухвали слідчого судді, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно ч. 1 п. 6 ст. 7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення огляду.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження з приводу поданого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проведений 12.10.2023 з метою виявлення і вилучення речових доказів, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні даного кримінального правопорушення з метою виявлення та вилучення:

- купюр номіналом: 100 доларів США у кількості 103 шт., 50 доларів США у кількості 34 шт., 20 доларів США у кількості 1 шт., 1000 гривень у кількості 14 шт., 500 гривень у кількості 14 шт., 200 гривень у кількості 5 шт., 100 гривень у кількості 3 шт.;

- банківських карток у кількості 7 штук із номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , сім картку мобільного оператора із номером № НОМЕР_9 , стартового пакета мобільного оператора «Лайф селл» із номером № НОМЕР_10 , стартових пакетів мобільного оператора «Київстар» в кількості 2 шт. із номерами № НОМЕР_11 , стартового пакета мобільного оператора «ВФ Україна» із номером № НОМЕР_12 , чорнових записів на 18 аркушах, блокнота фіолетового кольору;

- мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone» IMEI: НОМЕР_13 , мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone» золотистого кольору, флеш-накопичувачів в кількості 7 шт., ноутбука марки «НР» сірого кольору SN 5CG1141KQC;

- системного блоку білого кольору із надписом «AZZA» без кришки

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 жовтня 2023 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1