Ухвала
від 24.10.2023 по справі 463/6662/22
ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/6662/22

Провадження №2/463/633/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаша В.Я,.

з участю секретаря с/з Гавц О.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Новороздільської міської ради в інтересах малолітньої особи ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними із застосуванням наслідків недійсності правочинів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Личаківського районного суду міста Львова з позовом, просив суд визнати недійсним укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , серія та номер договору: 285, що посвідчений 11.05.2022, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Єлізаровою В.О.; визнати недійсним укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 договір купівлі-продажу, квартири АДРЕСА_2 , серія та номер договору: серія та номер: 1210, що посвідчений 15.06.2022 Новороздільською державною нотаріальною конторою Львівської області та застосувати наслідки недійсності правочинів.

02.01.2023 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

07.09.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засіданні від сторін та їх представників надійшла укладена та підписана ними мирова угода із спільною заявою про її затвердження судом, а також спільна заява про проведення судового засідання без їх участі.

Представник третьої особи Новороздільської міської ради в інтересах малолітньої особи ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неприбуття не перешкоджає вирішенню питання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена вище спільна заява сторін та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторони зазначили у мировій угоді, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ч. 4 ст.207 ЦПК України затверджує мирову угоду та закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за якою:

1. сторони визнали, що сума боргу у справі № 447/1/21 становить 18000 (вісімнадцять тисяч доларів США), які ОСОБА_3 повертає ОСОБА_1 чотирма рівними платежами, а саме:

1.1.Перший платіж в момент підписання даної мирової угоди у сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот доларів США);

1.2.Другий платіж до 20 листопада 2023 у сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот доларів США);

1.3.Третій платіж до 20.12.2023 у сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот доларів США);

1.4. Четвертий платіж до 20.01.2024 у сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот доларів США).

2. ОСОБА_1 в разі виконання ОСОБА_3 п. 1 даної мирової угоди визнає повне повернення ОСОБА_3 коштів згідно з розписками від 12.04.2019 та 28.10.2019 укладеними між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та виконання рішення суду у справі № 447/1/21.

3. ОСОБА_1 після виконання ОСОБА_3 п. 1 даної мирової угоди, зобов`язується подати приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Пиць Андрію Андрійович заяву про повернення виконавчого листа стягувачу у виконавчому провадженні № АСВП:69645893.

4. В разі не подання ОСОБА_1 заяви про повернення виконавчого листа стягувачу у виконавчому провадженні № АСВП:69645893 у строки зазначені у п. 3 даної мирової угоди він зобов`язується відшкодувати ОСОБА_3 20% від суми зазначеної у п. 1. Даної мирової угоди.

5. Сторони погоджуються, що після виконання ОСОБА_3 п. 1 даної мирової угоди, вони не матимуть жодних претензій майнового чине майнового характеру одна до одної стосовно виконання рішення у справі № 447/1/21.

6. Всі судові витрати, у тому числі витрати на правову допомогу, сторони цієї мирової угоди несуть самостійно.

7. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

8. Враховуючи, що затверджена ухвалою мирова угода має силу рішення суду, в разі її невиконання сторонами взятих на себе зобов`язань,

Сторони погоджуються на примусове спонукання сторін до виконання її умов, в тому числі, із залученням державної виконавчої служби.

9. Сторонам відомі правові наслідки у випадку закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди та у випадку невиконання сторонами умов цієї мирової угоди.

10. Сторони заявляють, що умови мирової угоди ними погоджені, ці умови не порушують та не обмежують їх прав та інтересів чи прав та інтересів третіх осіб.

11. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один Личаківському районному суду м. Львова та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Новороздільської міської ради в інтересах малолітньої особи ОСОБА_4 , про визнання договорів купівлі-продажу недійсними із застосуванням наслідків недійсності правочинів - закрити.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 24 жовтня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ;

Третя особа: Орган опіки та піклування Новороздільської міської ради, ЄДРПОУ: 35283084, 81652, Львівська область, місто Новий Розділ, вул. Грушевського, буд. 24;

Суддя Мармаш В.Я.

СудЛичаківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення24.10.2023
Оприлюднено27.10.2023
Номер документу114422139
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —463/6662/22

Ухвала від 24.10.2023

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Мармаш В. Я.

Ухвала від 07.09.2023

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Мармаш В. Я.

Ухвала від 15.03.2023

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Мармаш В. Я.

Ухвала від 15.02.2023

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Мармаш В. Я.

Ухвала від 02.01.2023

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Мармаш В. Я.

Ухвала від 30.11.2022

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Мармаш В. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні