Ухвала

від 23.10.2023 по справі 420/28645/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/28645/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальність Агропослуга до Головного управління ДПС в Одеській області, Державна податкова служба України про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.06.2023 № 13712/15-32-04-06,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальність Агропослуга до Головного управління ДПС в Одеській області, Державна податкова служба України, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.06.2023 № 13712/15-32-04-06, прийняте Головним управлінням ДПС в Одеській області, яким застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропослуга» штрафні (фінансові) санкції у сумі 15 000 грн. 00 коп. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,171 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, суд встановив, що позивач в якості відповідачів зазначив Головне управління ДПС в Одеській області та Державну податкову службу України. При цьому, прохальна частина позову звернена лише до оскарження податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області та не містить позовних вимог до другого відповідача, Державної податкової служби України.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити заявлені позовні вимоги відповідно до учасників справи, або ж уточнити склад учасників справи відповідно до заявлених позовних вимог.

Крім того, правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу з розрахунку на місяць у розмірі 2684 гривень.

Суд звертає увагу, що позовна вимога про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.06.2023 № 13712/15-32-04-06 є вимогою майнового характеру, за яку належним до сплати розміром судового збору, з урахуванням ціни позову 15 000 грн. є сума 2684,00 грн.

При цьому, позивач разом із позовною заявою не надав до суду доказів справи судового збору.

Суд також встановив, що працівники відділу судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи склали Акт по справі № 420/28645/23 від 19.10.2023 за № 447 про те, що під час відкриття конверту (електронного листа) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропослуга" не виявилось вказаних у додатку документів, а саме квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду: уточненого адміністративного позову із коригуванням позовних вимог відповідно до учасників справи, або ж коригування складу учасників справи відповідно до заявлених позовних вимог, доказів сплати судового збору у сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала окремо не належить до оскарження.

Суддя О.Я. Бойко