Ухвала

від 23.10.2023 по справі 990/130/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №990/130/23

адміністративне провадження №П/990/130/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Губської О.А., Єресько Л.О., Уханенка С.А., Білак М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Рудницького І.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки Мотрука М.В.,

представника відповідача Шевчука А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Єресько Л.О. про самовідвід від розгляду справи № 990/130/23 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

27 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду як до суду першої інстанції із позовною заявою до Вищої ради правосуддя, у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя № 654/0/15-23 від 22 червня 2023 року про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Печерського районного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів для розгляду позовної заяви: суддя-доповідач Желтобрюх І.Л, судді: Білоус О.В., Блажівська Н.Є., Шишов О.О., Яковенко М.М.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя-доповідач Желтобрюх І.Л. та суддя Білоус О.В. заявили самовідвід від розгляду позовної заяви з посиланням на положення пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, до відкриття провадження у справі суддя Блажівська Н.Є., з посиланням на положення пункт 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, подала заяву про самовідвід.

28 червня 2023 року ухвалою Верховного Суду задоволено заяви суддів Желтобрюх І.Л., Білоуса О.В., Блажівської Н.Є. про самовідвідвід та відведено вказаних суддів від розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення від 22 червня 2023 року №654/0/15-23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 червня 2023 року для розгляду цієї справи визначено новий склад колегії суддів: Загороднюк А.Г. - головуючий суддя, судді: Білак М.В., ОСОБА_2., Шевцова Н.В., Уханенко С.А.

05 липня 2023 року ухвалою Верховного Суду відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення.

Розпорядженням № 1502/0/78-23 від 06 вересня 2023 року заступника керівника апарату Верховного Суду - керівник секретаріату Касаційного адміністративного суду у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Шевцової Н.В., у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_2 , які входять до складу колегії суддів, з метою дотримання строків розгляду справ, призначено повторний автоматизований розподіл позовних заяв.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 06 вересня 2023 року визначено склад колегії суддів: Загороднюк А.Г. - головуючий суддя, судді: Губська О.А., Єресько Л.О., Уханенко С.А., Білак М.В.

25 вересня 2023 року ухвалою Верховного Суду призначено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 23 жовтня 2023 року.

23 жовтня 2023 року суддею Єресько Л.О. заявлено самовідвід у справі, вважаючи, що існують обставини, які викликають сумнів у її неупередженості та об`єктивності при вирішенні справи. Заява судді про самовідвід мотивована тим, що Єресько Л.О. брала участь у розгляді справи № 800/519/16 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправним звільнення з посади судді на підставі рішення від 14 квітня 2016 року №806/0/15-16 «Про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Печерського районного суду міста Києва у зв`язку з порушенням присяги судді», яке слугувало підставою для прийняття Вищою радою правосуддя рішення від 22 червня 2023 року № 654/0/15-23 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді, що оскаржується позивачкою у цьому позові.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Зважаючи на положення пункту 4 частини першої статті 36 цього Кодексу, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, ніж визначені у цій статті Кодексу, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частиною третьою статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

За правилами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що зазначені суддею Єресько Л.О. у заяві про самовідвід обставини можуть викликати сумнів у її неупередженості та об`єктивності при вирішенні справи. Заявлений самовідвід є обґрунтованим.

З метою недопущення сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності складу суду при розгляді адміністративної справи, заява судді Єресько Л.О. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Єресько Л.О. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Єресько Л.О. від розгляду справи № 990/130/23 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення.

Передати матеріали справи № 990/130/23 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду А.Г. Загороднюк

О.А. Губська

Л.О. Єресько

С.А. Уханенко

М.В. Білак

Повний текст ухвали виготовлено та підписано - 24 жовтня 2023 року.