Ухвала

від 24.10.2023 по справі 2-1703/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-1703/11

Провадження № 2-в/201/38/2023

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

24 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про відновлення втраченого судового провадження.

При вивченні матеріалів заяви встановлено, що заявником не надано підтвердження того, що судове провадження 2-1703/11 було втрачено, відомостей про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій, документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою. Також не надано копії дотатків та самої заяви для заінтересованих осіб.

Відповідно до вимогст. 491 ЦПК України, у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; 3)номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; 4)наявні узаявника відомостіпро обставинивтрати судовогопровадження,місцезнаходження копійматеріалів провадженняабо данихстосовно такихкопій;5)документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогамст. 491 ЦПК України, застосовуються правиласт. 185 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заяву до суду подано з недоліками, доходжу висновку про неможливість її прийняття до провадження та про залишення заяви без руху, надання заявнику строку для усунення недоліків шляхом надання підтвердження того, що судове провадження 2-1703/11 було втрачено, відомостей про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій, документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою. Також надати копії дотатків та самої заяви для заінтересованих осіб.

Згідно з вимогами ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.185,491,492 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про відновлення втраченого судового провадження залишити без руху для усунення недоліків.

Надати заявнику строк протягом п`яти днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова