Ухвала
від 26.10.2023 по справі 2-154/07
ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-154/07

Провадження 2-во/145/22/23

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

26.10.2023 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В ИВ :

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.02.2007 року вирішено позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

23.10.2023 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки у вступній та резолютивній частині рішення допущена описка: її прізвище записане ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 і ручкою виправлене на ОСОБА_2 .

Сторони на розгляд даної заяви до суду не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Наявність описки у рішенні суду стверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд, вважає за необхідне виправити описку у рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у рішенні Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.02.2007 року у справі № 2-154/2007 р. за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, зазначивши прізвище позивачки ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Копилова Л. В.

СудТиврівський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення26.10.2023
Оприлюднено27.10.2023
Номер документу114435739
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —2-154/07

Ухвала від 26.10.2023

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Копилова Л. В.

Ухвала від 01.12.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ільченко Наталія Анатоліївна

Рішення від 17.10.2007

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Буравльов С.І.

Рішення від 22.08.2007

Цивільне

Локачинський районний суд Волинської області

Корнелюк В.С.

Рішення від 17.08.2007

Цивільне

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Цімбота В.І.

Рішення від 05.03.2007

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Бойко І.І.

Рішення від 06.09.2007

Цивільне

Середино-Будський районний суд Сумської області

Дубінчина Т.М.

Рішення від 26.06.2007

Цивільне

Монастириський районний суд Тернопільської області

Костюк М.І.

Рішення від 17.08.2007

Цивільне

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Яковлєва М.С.

Рішення від 20.09.2007

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Васіна Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні