Ухвала

від 25.10.2023 по справі 219/7505/21

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/7505/21

Провадження № 2/229/1238/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового засідання

25 жовтня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Худіної О.О., за участі секретаря Ситника С.О., буз участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Мензяк» про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області з Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Мензяк» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2022 року справу було прийнято до свого провадження суддею Худіною О.О та призначено до судового розгляду.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду України від 21.10.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», справи підсудні Артемівському міськрайонному суду Донецької області були передані до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 14 червня 2023 року розгляд справи було відкладено.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 9 серпня 2023 року розгляд справи було відкладено.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 8 вересня 2023 року розгляд справи відкладено.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, заяв та клопотань не надходило.

На підставі ч.2 ст.247Цивільного процесуальногокодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою суду від 9 серпня 2023 року витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області договір оренди земельної ділянки, що зареєстрований 26.01.2012р.за № 011014800047 між сторонами ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Мензяк» на підставі клопотання представника позивача, проте відповіддю від 31.08.2023 року Головним управлінням Держгеокадастру у Донецькій області повідомлено, що у зв`язку з ведення активний бойових дій на території Донецької області на теперішній час Головне управління не має можливості надати достовірну інформацію щодо договору оренди земельної ділянки, що зареєстрований 26.01.2012 року за № 011014800047 строком на 15 років, який укладено між Фермерським господарством «Мензяк» і ОСОБА_1 .

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, належними вважаються докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про розірвання договору оренди земельної ділянки, що зареєстрований 26.01.2010 року за номером 011014800047 строком на 15 років, укладеного між Фермерським господарством «Мензяк» та ОСОБА_1 .

За правилами частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами 2, 5 статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи те, що письмові докази, які просить витребувати представник позивача, мають доказове значення у даній справі, однак у нього є складнощі з їх отриманням, і зазначені докази можуть бути надані на вимогу суду, суд вважає за необхідне витребувати інформацію у Міністерства юстиції України про договір оренди земельної ділянки, що зареєстрований 26.01.2012 року за № 011014800047 строком на 15 років, який укладено між Фермерським господарством «Мензяк» і ОСОБА_1 , а також засвідчену належним чином копію цього договору.

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 ЦПК України.

У зв`язку з цим, розгляд справи необхідно відкласти для отримання судом інформації, виклик сторін повторити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 13, 77, 84, 223ЦПК України, суд,-

ухвалив:

розгляд цивільноїсправи запозовом ОСОБА_1 до Фермерськогогосподарства «Мензяк»про розірваннядоговору орендиземлі відкласти на 20 листопада 2023 року на 09-30 годину.

Витребувати інформацію у Міністерства юстиції України про договір оренди земельної ділянки, що зареєстрований 26.01.2012 року за № 011014800047 строком на 15 років, який укладено між Фермерським господарством «Мензяк» і ОСОБА_1 , а також засвідчену належним чином копію цього договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Худіна О.О.