Ухвала

від 26.10.2023 по справі 473/5787/23

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/5787/23

УХВАЛА

"26" жовтня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради, третя особа без самостійних вимог Друга Вознесенська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом

встановив

23 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Вознесенської міської ради про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Згідно з частиною 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, не викладено всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів на їх підтвердження, а саме, позов подано до Вознесенської міської ради тоді як відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю І-МК №031188 земельні ділянки розташовані на території Вознесенської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області. Тому позивачем в позові не зазначено, які саме вимоги пред`являються позивачем до відповідача Вознесенської міської ради Миколаївської області.

Відповідно до позовної заяви позивачем заявлено дві позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності у порядку спадкування за законом. В той же час в постанові Державного нотаріуса Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області Онищенко Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.04.2023 року причиною відмови у вчиненні нотаріальних дій зазначено, що спадкоємець не може підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем. В той же час не зазначено про відсутність можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі після встановлення факту родинних відносин.

Відповідно довимог ч.3ст.177ЦПК Україниу разінеобхідності допозовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно зч.4статті177ЦПК Українипозивач повинендодати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 (Розміри ставок судового збору) Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» від 03.11.2022 № 2710-ІХ, у 2023 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2023 року становитиме 2 684 гривень.

Згідно Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 1 073 грн. 60 коп..

Згідно Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (1073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (13420,00 грн.).

При зверненні до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області судовий збір слід сплатити на реквізити: отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 37992030; рахунок отримувача UA238999980313181206000014446; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: Судовий збір», Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено лише за одну позовну вимогу не майнового характеру, а тому необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України.

Зважаючи на недоліки позовної заяви суд на підставі ч.1ст. 185 ЦПК Українивважає можливим залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та виконання вимогст. 177 ЦПК України. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174 - 177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив

позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради, третя особа без самостійних вимог Друга Вознесенська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар