Ухвала

від 23.10.2023 по справі 2-3759/09

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3759/09

н/п 6/766/425/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 року м. Херсон

головуючого судді Іванцова Н.К.,

при секретарі Березняк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву адвоката Калугіна Дмитра Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

Адвокат Калугін Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 21.08.2009р. Комсомольським районним судом м. Херсона ухвалено рішення, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на сталеві труби електрозварювальні зі спіральним швом, частини внутрішньогосподарської меліоративної системи колишнього ЗАСТ «Україна»; зобов`язано Білозерську сільську раду Херсонської області та брокера ОСОБА_2 , який діє від її імені, передати ОСОБА_1 зазначені сталеві труби та зобов`язано Товарну біржу «Ізумруд» передати позивачу правовстановлюючі документи на спірне майно, а саме: договір купівлі-продажу від 07.05.2009р.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.04.2017р. у справі №2- 3759/09 роз`яснено рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 21.08.2009р. та вказано, що зазначені в резолютивній частині рішення сталеві труби електрозварювальні зі спіральним швом, частини внутрішньогосподарської меліоративної системи колишнього ЗАСТ «Україна», право власності на які визнано за ОСОБА_1 та які Білозерську сільську раду Херсонської області та брокера ОСОБА_2 , який діє від її імені, зобов`язано передати ОСОБА_1 є трубами сталевими зі спіральним швом частини внутрішньогосподарської меліоративної системи колишнього ЗАСТ «Україна», які знаходяться у власності територіальної громади селища Білозерка, з наступними ідентифікуючими ознаками: Д 920 х 7мм, протяжністю 460 погонних метрів; Д 630 х 6мм, протяжністю 920 погонних метрів; Д 426 х 4мм, протяжністю 1200 погонних метрів; Д 325 х 7мм, протяжністю 1580 погонних метрів, відповідно висновку оцінювача про вартість труб частини внутрішньогосподарської меліоративної системи колишнього ЗАСТ «Україна», вартістю станом на 10.03.2009р. у сумі 93953,00 грн. без врахування ПДВ 20%.

15.07.2019р. Херсонським міським судом постановлено ухвалу про зміну способу та порядку виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона по справі № 2-3759/09 від 21.08.2009р. та ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 12.04.2017р. шляхом стягнення з Білозерської селищної ради вартості сталевих труб електрозварювальних зі спіральним швом, частини внутрішньогосподарської меліоративної системи колишнього ЗАСТ «Україна», з наступними ідентифікуючими ознаками: Д920 х 7 мм довжиною 460 пог.м; Д630 х 6 мм довжиною 920 пог.м; Д426 х 4 мм довжиною 1200 пог.м; Д325 х 3 мм довжиною 1580 пог.м., в сумі 3142585,00 грн. Вказана ухвала Херсонського міського суду від 15.07.2019р. залишена без змін Постановою Херсонського апеляційного суду від 03.12.2019р.

На виконання ухвали Херсонського міського суду від 15.07.2019р., 21.01.2020р. видано виконавчий лист від 15.07.2019р. №2-3759/09 про зміну способу та порядку виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона по справі № 2-3759/09 від 21.08.2009р. та ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 12.04.2017р. шляхом стягнення з Білозерської селищної ради вартості сталевих труб електрозварювальних зі спіральним швом, частини внутрішньогосподарської меліоративної системи колишнього ЗАСТ «Україна», з наступними ідентифікуючими ознаками: Д920 х 7 мм довжиною 460 пог.м; Д630 х 6 мм довжиною 920 пог.м; Д426 х 4 мм довжиною 1200 пог.м; Д325 х 3 мм довжиною 1580 пог.м., в сумі 3142585,00 грн.

Виконавчий лист 27.01.2020 року було пред`явлено до виконання до Управління Державної казначейської служби України у Білозерському районі. В подальшому, виконавчий лист було повернуто стягувану.

12.07.2021р. виконавчий лист було пред`явлено до виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

13.07.2021р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тетеруком В.В. повернуто Виконавчий лист без прийняття до виконання на підставі п.9 ч.4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з тим, що Виконавчий лист не підлягає виконанню органами ДВС, оскільки відповідно до п.2 ст.6 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевого бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

23.02.2022р. Виконавчий лист повторно було пред`явлено до виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

28.08.2023р. до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було подано адвокатський запит адвокатом Калугіним Д.О. щодо ходу виконавчого провадження з виконання Виконавчого листа. У відповідь на адвокатський запит було повідомлено, що за місцем їх теперішньої дислокації (м. Одеса) у них в розпорядженні відсутній оригінал Виконавчого листа. Перевірити наявність чи відсутність оригіналу Виконавчого листа в адміністративній будівлі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області не вбачається можливим з огляду на те, що знаходиться в зоні активних бойових дій. Вищевказане свідчить про фактичну втрату Виконавчого листа, що позбавляє можливості стягувача реалізувати своє право на виконання судового рішення.

У зв`язку з викладеним, заявник просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення у справі №2-3759/09.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документу.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.08.2009р. Комсомольським районним судом м. Херсона ухвалено рішення, яким зобов`язано Білозерську сільську раду Херсонської області та брокера ОСОБА_2 , який діє від її імені, передати ОСОБА_1 сталеві труби електрозварювальні зі спіральним швом, частини внутрішньогосподарської меліоративної системи колишнього ЗАСТ «Україна»; визнано за ОСОБА_1 право власності на сталеві труби електрозварювальні зі спіральним швом, частини внутрішньогосподарської меліоративної системи колишнього ЗАСТ «Україна»; зобов`язано Товарну біржу «Ізумруд» передати ОСОБА_1 правовстановлюючі документи на майно, а саме: договір купівлі-продажу сталевих труби електрозварювальні зі спіральним швом, частини внутрішньогосподарської меліоративної системи колишнього ЗАСТ «Україна» від 07.05.2009р.

12.04.2017р. ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області роз`яснено рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 21.08.2009р. по цивільній справі №2- 3759/09 за позовом ОСОБА_1 до Товарної біржи «Ізумруд», Білозерської селищної ради, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та визнання права власності, а саме: зазначені в резолютивній частині рішення сталеві труби електрозварювальні зі спіральним швом, частини внутрішньогосподарської меліоративної системи колишнього ЗАСТ «Україна», право власності на які визнано за ОСОБА_1 та які Білозерську сільську раду Херсонської області та брокера ОСОБА_2 , який діє від її імені, зобов`язано передати ОСОБА_1 є трубами сталевими зі спіральним швом частини внутрішньогосподарської меліоративної системи колишнього ЗАСТ «Україна», які знаходяться у власності територіальної громади селища Білозерка, з наступними ідентифікуючими ознаками: Д 920 х 7мм, протяжністю 460 погонних метрів; Д 630 х 6мм, протяжністю 920 погонних метрів; Д 426 х 4мм, протяжністю 1200 погонних метрів; Д 325 х 7мм, протяжністю 1580 погонних метрів, відповідно висновку оцінювача про вартість труб частини внутрішньогосподарської меліоративної системи колишнього ЗАСТ «Україна», вартістю станом на 10.03.2009р. у сумі 93953,00 грн. без врахування ПДВ 20%, яке ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 14.06.2017 року залишено без змін.

15.07.2019р. Херсонським міським судом постановлено ухвалу про зміну способу та порядку виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона по справі № 2-3759/09 від 21.08.2009р. та ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 12.04.2017р. шляхом стягнення з Білозерської селищної ради вартості сталевих труб електрозварювальних зі спіральним швом, частини внутрішньогосподарської меліоративної системи колишнього ЗАСТ «Україна», з наступними ідентифікуючими ознаками: Д920 х 7 мм довжиною 460 пог.м; Д630 х 6 мм довжиною 920 пог.м; Д426 х 4 мм довжиною 1200 пог.м; Д325 х 3 мм довжиною 1580 пог.м., в сумі 3142585,00 грн. на користь ОСОБА_1 . Вказана ухвала Херсонського міського суду від 15.07.2019р. залишена без змін Постановою Херсонського апеляційного суду від 03.12.2019р.

На виконання ухвали Херсонського міського суду від 15.07.2019р., 21.01.2020р. видано виконавчий лист від 15.07.2019р. №2-3759/09 про зміну способу та порядку виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона по справі № 2-3759/09 від 21.08.2009р. та ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 12.04.2017р. шляхом стягнення з Білозерської селищної ради вартості сталевих труб електрозварювальних зі спіральним швом, частини внутрішньогосподарської меліоративної системи колишнього ЗАСТ «Україна», з наступними ідентифікуючими ознаками: Д920 х 7 мм довжиною 460 пог.м; Д630 х 6 мм довжиною 920 пог.м; Д426 х 4 мм довжиною 1200 пог.м; Д325 х 3 мм довжиною 1580 пог.м., в сумі 3142585,00 грн.

Виконавчий лист 27.01.2020 року було пред`явлено до виконання до Управління Державної казначейської служби України у Білозерському районі.

В подальшому, виконавчий лист було неодноразово повернуто стягувачу.

28.08.2023р. до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було подано адвокатський запит адвокатом Калугіним Д.О. щодо ходу виконавчого провадження з виконання Виконавчого листа.

04.09.2023р. Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на адвокатський запит було повідомлено, що за місцем їх теперішньої дислокації (м. Одеса) у них в розпорядженні відсутній оригінал Виконавчого листа. Перевірити наявність чи відсутність оригіналу Виконавчого листа в адміністративній будівлі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області не вбачається можливим з огляду на те, що знаходиться в зоні активних бойових дій. Вищевказане свідчить про фактичну втрату Виконавчого листа, що позбавляє можливості стягувача реалізувати своє право на виконання судового рішення.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022по всій території України введено воєнний стан, який було продовженоУказами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022 до 23.08.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023від 26.07.2023 та триває на даний час.

Відповідно допостанови Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 №1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією»та переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 року №309 (із змінами) Херсонська міська територіальна громада до 11.11.2022 року входила до переліку Тимчасово окупованих територій.

На підставі вищезазначеного, матеріали виконавчого провадження були втрачені.

Відповідно до п.17.4 розділуХІІІПерехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Перевіривши та оцінивши доводи заяви, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

Керуючись п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву адвоката Калугіна Дмитра Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 15.07.2019р. №2-3759/09 про зміну способу та порядку виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона по справі № 2-3759/09 від 21.08.2009р. та ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 12.04.2017р. шляхом стягнення з Білозерської селищної ради вартості сталевих труб електрозварювальних зі спіральним швом, частини внутрішньогосподарської меліоративної системи колишнього ЗАСТ «Україна», з наступними ідентифікуючими ознаками: Д920 х 7 мм довжиною 460 пог.м; Д630 х 6 мм довжиною 920 пог.м; Д426 х 4 мм довжиною 1200 пог.м; Д325 х 3 мм довжиною 1580 пог.м., в сумі 3142585,00 грн

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

СуддяН. К. Іванцова