Ухвала
від 25.10.2023 по справі 759/13201/23
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/4117/23

ун. № 759/13201/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Марус А.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Новіцького А.Д. ,

представника відповідача - Леонтенко О.І. ,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж будівництва і архітектури» про поновлення на роботі, стягнення недоотриманої заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва судді П`ятничук І.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж будівництва і архітектури» про поновлення на роботі, стягнення недоотриманої заробітної плати та моральної шкоди.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року відкрито провадження по даній справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові.

Представники відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, посилаючись на обставини викладені у відзиві.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж будівництва і архітектури» про поновлення на роботі, стягнення недоотриманої заробітної плати та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 грудня 2023 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Якуба Коласа 27-А зал. №12, каб. № 213) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. П`ятничук

Дата ухвалення рішення25.10.2023
Оприлюднено27.10.2023
Номер документу114442453
СудочинствоЦивільне
Сутьпоновлення на роботі, стягнення недоотриманої заробітної плати та моральної шкоди

Судовий реєстр по справі —759/13201/23

Ухвала від 16.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мережко Марина Василівна

Ухвала від 16.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мережко Марина Василівна

Рішення від 06.02.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

П`ятничук І. В.

Рішення від 06.02.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

П`ятничук І. В.

Ухвала від 25.10.2023

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

П`ятничук І. В.

Ухвала від 19.07.2023

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

П`ятничук І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні