Ухвала

від 19.10.2023 по справі 189/2300/23

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/2300/23

2-п/189/37/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Редько О.В.

при секретарі Тахтаровій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» Астіона В.М. про перегляд заочного рішення суду від 05.09.2023 року у цивільній справі №189/2300/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської областівід 05.09.2023 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення орендної плати задоволено.

27.09.2023 рокудо судунадійшла заявапредставникавідповідача ТО«³дродження» Астіона В.М. проперегляд заочногорішення Покровськогорайонного судуДніпропетровської областівід 05.09.2023року поцивільній справі№189/2300/23за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Відродження» простягнення орендноїплати.В обґрунтуваннязаяви проперегляд заочногорішення заявникпосилається нате,що відповіднодо інформаціїз Державногоземельного кадастру,яка доступнав томучислі безоплатно,земельна ділянкакадастровим номером1224255100:01:008:0051площею 2,91га,що розташованана територіїПокровської селищноїради Покровськогорайону Дніпропетровськоїобласті іналежить направі приватноївласності ОСОБА_1 ,передана воренду Товариствуз обмеженоювідповідальністю «МАЯК»(кодЄДРПОУ 30888328),дата державноїреєстрації праваоренди 04.01.2022року,номер запису46771237.Тобто,в 2022році земельнаділянка позивачавже булав орендіу іншогоОрендаря іорендну платуповинен платитиТОВ «МАЯК». Вищенаведена інформаціяунеможливлює стягненняз ТО«³дродження» орендноїплати за2022рік,оскільки земельнаділянка кадастровимномером 1224255100:01:008:0051площею 2,91га,що розташованана територіїПокровської селищноїради Покровськогорайону Дніпропетровськоїобласті іналежить направі приватноївласності ОСОБА_1 ,з 04.01.2022року знаходитьсяу використанніТовариства зобмеженою відповідальністю«МАЯК» (кодЄДРПОУ 30888328). Тобто, позивачсвідомо івпевнено надавсуду неправдивуінформацію імав намірнезаконно заволодітикоштами ТО«³дродження».Разом з тим,ТОВ «Відродження»має беззаперечнідокази отриманняпозивачем орендноїплати за2020рік.Це Відомістьпро виплатуготівки іВідомості просуми нарахуваннядоходу,утриманого тасплаченого податкуна доходифізичних осібта військовогозбору,з уточненнямвід 15.09.2023року.Ознайомившись ізВідомостями просуми нарахованогоподатку,які надавпозивач,і Відомістюпро виплатуготівки від19.11.2020року,було з`ясовано,що інформація,яка подаваласяв податковув 1кварталі 2021році зінформацією провиплату орендноїплати вгрудні 2020року за2020рік булаподана неідентифікована,без ідентифікаційнихкодів пайщиків.Сума орендноїплати за2020рік буланарахована івиплачена замінусом податківі зборівв розмірі7075,00за Відомістюпро виплатуготівки від19.11.2020року. Оскільки, за 2020 рік позивач отримав орендну плату, а за 2022 рік не мав права вимагати з відповідача, то залишається невиплаченою орендну плата за 2021 рік, з якою відповідач погоджується і готовий виплатити. В зв`язку з чим, просить переглянути заочне рішення. В судове засідання сторони не з`явилися. Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.287ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Відповідно до ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається,мають істотне значення для правильного вирішення спору. Як вбачається з матеріалів справи, аргументи, викладені заявником у заяві щодо обставин справи, мають суттєве значення для вирішення спору. Таким чином, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» Астіона В.М. про перегляд заочного рішення суду від 05.09.2023 року у цивільній справі №189/2300/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення орендної плати - задовольнити. Заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 05.09.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення орендної плати - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні. Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області на 22.11.2023 року на 09.05 год. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pok.dp.court.gov.ua/sud0433. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Редько