Ухвала

від 26.10.2023 по справі 175/4712/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/803/2465/23 Справа № 175/4712/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

26 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя -доповідач Судовоїпалати зрозгляду кримінальнихсправ Дніпровськогоапеляційного суду ОСОБА_2 ,ознайомившись з апеляційною скаргоютретьої особи,щодо майнаякої вирішуєтьсяпитання проарешт,- ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2023 року ,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровськоїобласті від20жовтня 2023року залишено без задоволення клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42021042150000079 від 04.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про зняття арешту з майна.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Відповідно до вимог апеляційної скарги третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про зняття арешту майна.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, і відповідно до визначеного переліку оскарження такої ухвали не передбачено.

Згідно із ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому у відкритті провадження за вищевказаною апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач

постановила:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргоютретьої особи,щодо майнаякої вирішуєтьсяпитання проарешт,- ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінальногосуду ВерховногоСуду впродовж трьох місяців з дня її постановлення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2