Ухвала

від 26.10.2023 по справі 129/2926/23

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/2926/23

Провадження у справі № 2/129/975/2023

У Х В А Л А

"26" жовтня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині справу за позовом Фермерського господарства «Дидинське» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,

Встановив:

Головуючий по справі суддя Швидкий О.В. заявив самовідвід, вказуючи, що він як головуючий суддя розглядав цивільну справу № 129/104/19 (Провадження по справі № 2/129/67/2021) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, а саме: нежитлових будівель-приміщень зернотока-піднавіса та вагової, та 02.08.2021 р. ухвалив по ній рішення про закриття провадження у цій справі, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.1, ч.2, ч.8 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; суд може вирішити питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Оскільки головуючий по справі суддя Швидкий О.В. заявив самовідвід, вказуючи, що він як головуючий суддя розглядав цивільну справу № 129/104/19 (Провадження по справі № 2/129/67/2021) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, а саме: нежитлових будівель-приміщень зернотока-піднавіса та вагової, та 02.08.2021 р. ухвалив по ній рішення про закриття провадження у цій справі, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, то необхідно задовільнити заяву судді Швидкого О.В. про самовідвід у справі за позовом ФГ «Дидинське» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Швидкого О.В. задовольнити, справу за позовом Фермерського господарства «Дидинське» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: