Ухвала

від 26.10.2023 по справі 346/5323/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 346/5323/22

Провадження № 22-ц/4808/1370/23

Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.

Суддя-доповідач Барков В.М.

У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Баркова В. М.

суддів: Мальцевої Є. Є., Василишин Л. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника житлово-будівельного кооперативу «Серпанок» адвоката Святненка Сергія Володимировича на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 30 серпня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Серпанок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ архітектури та містобудування Коломийської міської ради Івано-Франківської області, про встановлення земельного сервітуту на право проходу, проїзду по наявному шляху та усунення перешкод у користуванні власністю,

в с т а н о в и в:

Представник житлово-будівельногокооперативу «Серпанок»адвокат СвятненкоСергій Володимирович20жовтня 2023року засобамипоштового зв`язку подавапеляційну скаргуна ухвалуКоломийського міськрайонногосуду від30серпня 2023року. В апеляційній скарзі представником апелянта заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання представником апелянта повного тексту рішення 12 жовтня 2023 року, що підтверджується відповідними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 354, 359 - 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити представнику житлово-будівельного кооперативу «Серпанок» адвокату Святненку Сергію Володимировичу строк на апеляційне оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду від 30 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника житлово-будівельного кооперативу «Серпанок»- адвоката Святненка Сергія Володимировича на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 30 серпня 2023 року.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду цивільну справу № 346/5323/22 за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Серпанок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ архітектури та містобудування Коломийської міської ради Івано-Франківської області, про встановлення земельного сервітуту на право проходу, проїзду по наявному шляху та усунення перешкод у користуванні власністю.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

Є. Є. Мальцева

Л. В. Василишин