Ухвала

від 23.10.2023 по справі 911/3527/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" жовтня 2023 р. Справа№ 911/3527/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Буравльова С.І.

за участю секретаря судового засідання: Заборовської А.О.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 23.10.2023,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ТЕХНІЧНИХ МАСЕЛ „АРІАН"»

на рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2022

у справі № 911/3527/21 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Араз Ойл Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ТЕХНІЧНИХ МАСЕЛ „АРІАН"»

про стягнення 223 839,06 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Буравльов С.І. перебуває справа №911/3527/21.

16.10.2023 до суду від позивача надійшла заява до якої додано копію договору переуступки боргу №01/21-Б від 01.02.2021р; копія гарантійного листа № 077 від 22.02.2021р; копія листа від 11.11.2021 №11/11/21. Також, в заяві позивач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції залишити без змін. Судове засідання проводити без його участі.

В судовове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, Про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином в порядку ст. 120, 242 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що до заяви від 16.10.2023 не додано доказів направлення з листом опису вкладення копії такої заяви відповідачу.

У зв`язку з чим, представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для ознайомлення з матеріалами справи.

За результатом судового засідання, враховуючи неявку представника позивача та з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення принципів рівності, змагальності, які передбачені ст. 2, 7, 13 ГПК України, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Також, в судовому засіданні 23.10.2023 представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Про місце, дату і час наступного судового засідання присутніх представників повідомлено під розписку.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача та продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ТЕХНІЧНИХ МАСЕЛ „АРІАН"» на рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2022 у справі № 911/3527/21.

2.Оголосити перерву в судовому засіданні за розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ТЕХНІЧНИХ МАСЕЛ „АРІАН"» на рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2022 у справі № 911/3527/21 на 06.11.2023 на 14:40 год., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4.Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.І. Буравльов