Постанова

від 23.10.2023 по справі 910/10957/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2023 р. Справа№ 910/10957/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за участю секретаря судового засідання: Заборовської А.О.,

за участю представників учасників справи (за первісним позовом):

від позивача: Бубеніна Л.А., Калачова С.М.

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Централізована закупівельна організація Харківської міської ради» про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бентамс Аудит» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2023 (суддя Смирнова Ю.М.)

у справі №910/10957/22

за первісним позовом Комунального підприємства «Централізована закупівельна організація Харківської міської ради»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бентамс Аудит»

про стягнення 86 993,23 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бентамс Аудит»

до Комунального підприємства «Централізована закупівельна організація Харківської міської ради»

про стягнення 63 289,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та судових рішень у справі, в межах якої вирішується питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції

Комунальне підприємство «Харківський Дата Центр» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бентамс Аудит» про стягнення 86993,23 грн, з яких: 84000,00 грн основного боргу (попередньої оплати), 2537,56 грн інфляційних втрат, 455,67 грн 3% річних.

22.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бентамс Аудит» подало до Господарського суду міста Києва зустрічну позовну заяву до Комунального підприємства «Харківський Дата Центрпро стягнення 63289,97 грн, з яких: 56000,00 грн основного боргу, 2915,07 грн пені, 3% річних у розмірі 174,90 грн та 4200,00 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2023 у справі №910/10957/22 первісний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бентамс Аудит» на користь Комунального підприємства «Харківський Дата Центр» грошові кошти у розмірі 84000 грн 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 1596 грн 00 коп., 3% річних у розмірі 407 грн 34 коп., судовий збір у розмірі 2452 грн 77 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7920 грн 00 коп. В іншій частині первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач (за первісним позовом) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю, а зустрічний позов задовольнити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 апеляційну скаргу залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2022 у справі №910/10957/22 залишено без змін.

Короткий зміст вимог заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції

У відзиві позивач (за первісним позовом) - Комунальне підприємство «Централізована закупівельна організація Харківської міської ради» попередньо заявив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на правову допомогу у розмірі 8000,00 грн та зазначив про те, що орієнтовний обсяг роботи адвоката по виконанню доручення клієнта буде складати 8 годин, вартістю 1000,00 грн за годину на загальну суму - 8000,00 грн за послуги складання відзиву на апеляційну скаргу, участь у судовому розгляду справи, подання заяв і клопотань із процесуальних питань.

09.10.2023 до суду від позивача (за первісним позовом) надійшла заява, в якій, у зв`язку з тим, що питання про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 8000,00 грн не було вирішено під час прийняття рішення у цій справі, останній просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача (за первісним позовом) на користь позивача (за первісним позовом) судові витрати на професійну правову допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2023 повідомлено учасників справи про призначення до розгляду заяви Комунального підприємства «Централізована закупівельна організація Харківської міської ради» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/10957/22 на 23.10.2023.

Запропоновано відповідачу (за первісним позовом) - Товариству з обмеженою відповідальністю «Бентамс Аудит» - у найкоротший строк подати до суду свої заперечення чи пояснення щодо поданої відповідачем заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №910/10957/22, але не пізніше 18.10.2023. Явка учасників справи не визнавалась обов`язковою.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи з розгляду заяви

Відповідач (за первісним позовом) не скористався своїм правом на подання клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

Явка представників учасників справи

У судовому засіданні 23.10.2023 представник позивача (за первісним позовом) просить заяву задовольнити та стягнути з відповідача (за первісним позовом) на користь позивача (за первісним позовом) судові витрати на професійну правову допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Представник відповідача (за первісним позовом) в судове засідання 23.10.2023 не з`явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений у відповідності до ст. 120, 242 ГПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази, зокрема залучено довідку про доставку електронного листа (ухвали суду від 13.10.2023) до його електронної скриньки. Про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до частин 5, 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Абзацом 5 пункту 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих "Електронних кабінетів", документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Згідно з частинами 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення, зокрема, є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

За змістом ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції з метою дотримання прав сторін на судовий розгляд справи упродовж розумного строку, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи те, що явка представників сторін обов`язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком учасника справи, зважаючи на відсутність обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача, який належним чином повідомлений про судовий розгляд справи в апеляційному порядку.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті додаткової постанови

Розглянувши заяву відповідача про розподіл судових витрат, колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Вирішуючи питання про такий розподіл, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Разом із тим, згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За приписами статті 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Отже, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, у тому числі в рішенні від 28.11.2002 "Лавентс проти Латвії" (Lavents v. Latvia) за заявою № 58442/00 щодо судових витрат, зазначено, що за статтею 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд відшкодовує лише витрати, стосовно яких було встановлено, що вони справді були необхідними і становлять розумну суму (рішення ЄСПЛ у справах "Ніколова проти Болгарії" та "Єчюс проти Литви").

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так, у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).

Тобто нормами процесуального законодавства передбачені такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін (пункти 33-34, 37 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19).

Не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність (подібний висновок викладений у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, у пункті 135 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 904/4507/18).

Фактичні обставини, що встановлені судом за результатами розгляду заяви

Як вбачається з матеріалів справи, 01.09.2022 між Комунальним підприємством «Централізована закупівельна організація Харківської міської ради» (Клієнт) та адвокатом Фізичною-особою підприємцем Прядком Олександром Олександровичем (Адвокат) було укладено Договір про надання професійної правничої допомоги №1, за змістом якого Клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги, а Адвокат приймає на себе зобов`язання надати Клієнту необхідну правову допомогу.

Судом встановлено, що представництво інтересів Комунального підприємства «Централізована закупівельна організація Харківської міської ради» в суді апеляційної інстанції в межах справи №910/10957/22 здійснював адвокат Прядко Олександр Олександрович (ордер на надання павичої (правової) допомоги сері АХ №1132230 від 23.05.2023) на підставі договору про надання правової допомоги №1 від 01.09.2022 (а.с. 7-9, том 1).

В п. 4.1. Договору сторони погодили, що сплата узгодженої сторонами суми гонорару (послуг) здійснюється Клієнтом шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Адвоката зазначений у рахунку-фактурі або акті виконаних робіт.

За домовленістю Сторін оплата правової допомоги може здійснюватись також у вигляді передоплати або авансу (п. 4.2. Договору).

Отриманням Клієнтом рахунку чи акту вважається дата надіслання на електронну адресу Клієнта зазначену у договорі, листа із відповідними додатками або протягом 7 днів із дати надходження кореспонденції на поштове відділення за юридичною адресою Клієнта (п. 4.4 Договору).

В п. 4.4. Договору вказано, що підставою для остаточного розрахунку є акт приймання-передачі виконаних послуг за цим договором Адвокат надає Клієнту акт приймання-передачі наданої правової допомоги, в якому зазначається наданої правової допомоги, розмір гонорару, який підлягає сплаті відповідно до умов Договору додаткові витрати, які були понесені Адвокатом понад узгоджену суму гонорару (якщо такі мали місце).

Клієнт зобов`язаний на протязі трьох днів з моменту отримання акту приймання-передачі наданої правової допомоги підписати його або протягом вказаного строку надати письмове заперечення, в якому обгрунтувати причину відмови від приймання наданої правової допомоги та підписання відповідного акту (п. 4.5. Договору).

Якщо протягом строку, вказаного в пункті 4.5 Договору Клієнт не підписав акт приймання-передачі наданої правової допомоги і не надав письмове заперечення, правова допомога вважав наданою та прийнятою Клієнтом і підлягає оплаті протягом 2-х днів після надання (надсилання) клієнту відповідного рахунку на оплату (п. 4.6 Договору).

26.06.2023 сторонами укладено Додаткову угоду №5 до договору про надання правової допомоги №1 від 01.09.2022, яка визначає порядок оплати юридичних послуг (гонорару) АДВОКА1А за надання правової допомоги у відносинах щодо представництва Клієнта у Північному апеляційному господарському суді у справі № 910/10957/22 за апеляційною скаргою ТОВ «БЕНТАМС АУДИТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2023 про задоволення позову КП «Харківський Дата Центр" про стягнення заборгованості за договором під час судового розгляду у суді другої інстанції.

Сторони погодили, що за представництво інтересів позивача (за первісним позовом) і відповідача (за зустрічним позовом) у Північному апеляційному господарському суді у справі №910/10957/22 під час судового розгляду у суді другої інстанції: складання відзиву апеляційну скаргу, участь у судовому розгляду справи, подання заяв і клопотань із процесуальних питань витрачено 8 год., вартість яких складає 8 000,00 грн.

В п. 3 сторони визначили порядок оплати гонорару, та визначили, що оплата послуг з представництва інтересів клієнта здійснюється після підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт. Остаточні розрахунки повинні бути проведені не пізніше 30 днів з дати проголошення Постанови Північним апеляційним господарським судом у справі №910/10957/22.

Сплата узгодженої сторонами суми гонорару (послуг) здійснюється Клієнтом шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок зазначений у додатковій угоді.

Колегія зазначає, що критерій розумної необхідності витрат на професійну правничу допомогу є оціночною категорією, яка у кожному конкретному випадку (у кожній конкретній справі) оцінюється судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів, зокрема, наданих на підтвердження обставин понесення таких витрат, надання послуг з професійної правничої допомоги, їх обсягу, вартості з урахуванням складності справи та витраченого адвокатом часу тощо.

Дослідивши заяву представника позивача (за первісним позовом), а також надані заявником документи в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень відповідача (за первісним позовом) щодо розміру заявлених витрат, керуючись статтями 123, 126, 129 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви та про наявність підстав для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн, оскільки цей розмір судових витрат відповідає критерію розумної необхідності таких витрат з урахуванням ціни позову, складності справи.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду заяви

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Централізована закупівельна організація Харківської міської ради» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/10957/22 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бентамс Аудит» (04107, м. Київ, вул. Татарська, 7, кв. 89; код ЄДРПОУ: 40182892) на користь Комунального підприємства «Централізована закупівельна організація Харківської міської ради» (61052, Харківська обл., м. Харків, вул. Конторська, 35; код ЄДРПОУ: 40848524) 8 000 (вісім тисяч) грн 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

Матеріали справи повернути до господарського суду першої інстанції.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткової постанови складено та підписано, - 25.10.2023.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков