Рішення

від 18.10.2023 по справі 904/2774/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023м. ДніпроСправа № 904/2774/23за позовом позивача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

позивача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

до Садівничого товариства "Елуа", с. Василівка Дніпропетровської області

про визнання недійсними рішень, скасування запису в державному реєстрі

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Янкіна Г.Д.

Представники:

Від позивача-1: Обдимко С.Г.; Неруш О.В., адвокат

Від позивача-2: не з`явився

Від відповідача: Бардаченко В.В., адвокат

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просять:

- визнати недійсним рішення Загальних зборів членів Садівничого товариства "Елуа", оформлене протоколом Загальних зборів №2 від 16.10.2021, посвідченого 26.11.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіною Л.Л., зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 4923-4924;

- визнати недійсним рішення Правління Садівничого товариства "Елуа", оформлене протоколом Правління №3 від 16.10.2021, посвідченого 26.11.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіною Л.Л., зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 4926-4932;

- скасувати запис №1002151070006000902 від 29.11.2021 (зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позовні вимоги мотивовані порушенням корпоративних прав позивачів, оскільки рішення загальних зборів членів садівничого товариства проведені з порушенням порядку скликання та проведення загальних зборів, а саме: позивачі не були повідомлені ні про скликання, ні про порядок денний, ні про результати голосування на зборах; не було прийнято рішення правління про затвердження порядку денного загальних зборів і проектів рішень до них та форми бюлетенів для голосування; частина голосування відбулася не у день загальних зборів; на зборах голосувалися питання порядку денного, які не були первісно включені до порядку денного при скликанні зборів; збори відбулися за відсутності кворуму; рішення загальних зборів прийняті з перевищенням повноважень. Рішення правління садівничого товариства від 16.10.2021 також підлягає визнанню недійсним, у зв`язку з тим, що це рішення прийнято членами правління у складі, який обрано рішенням загальних зборів № 2 від 16.10.2021. Крім того, питання обрання голови правління віднесено до компетенції загальних зборів товариства, а не правління.

Зазначені порушення вимог діючого законодавства та Статуту є підставою для визнання рішень загальних зборів від 16.10.2021 та рішення правління від 16.10.2021 недійсними.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує наступним:

- керівник товариства ОСОБА_4 проходить військову службу (Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 );

- із 210 членів товариства 107 відсутні з невідомих причин більше 3-років та не виконують, покладені на них Статутом обов`язки, відтак відповідно до положень п.7.4 Статуту втратили своє членство. Деякі члени товариства померли, а їх спадкоємці не бажають оформляти спадщину. Фізично у товаристві залишилось тільки 103 члени, більшість з яких прийняли участь у спірних загальних зборах;

- юридично кворум для обрання нового керівництва товариства не можливо зібрати;

- була крайня необхідність у проведенні загальних зборів за даних обставин та такі збори проведені з дотриманням основоположних засад цивільного законодавства;

- при проведенні спірних загальних зборів було дотримано положення п. 14.1.6 Статуту "Збори членів товариства правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів.." - адже на зборах взяли участь більше половини членів від фактичної загальної кількості 103 (210-107=103) фізично наявних членів садового товариства;

- позивачі обрали не ефективний спосіб захисту, який не призведе до поновлення їх прав, а навпаки завдасть шкоди усім іншим членам товариства та паралізує діяльність товариства. З тексту позовної заяви так і не вбачається - які конкретно права позивачів порушені рішеннями загальних зборів та як скасування судом цих рішень вплине (поновить) на права позивачів.

У відповіді на відзив позивачі звертають увагу суду на те, що відповідачем фактично позовні вимоги визнаються, адже у відзиві зазначається, що правління через певні обставини було вимушено піти на порушення. Померлі члени товариства могли б бути виключені на підставі п. 10 ч. 4 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". Відзив підписано особою, яка не є керівником або представником відповідача. У відзиві не зазначено про наявність оригіналів доданих документів, а також ці документи не засвідчені належним чином, а тому їх не можна брати до уваги при прийнятті рішення.

Заперечення на відповідь на відзив до суду не надходили.

Згідно Витягу з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2023 справу № 904/2774/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2023 позовну заяву залишено без руху, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запропоновано протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

13 червня 2023 року від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. В заяві зазначено, що ОСОБА_2 є інвалідом І (першої) групи безстроково, а також пенсіонером у віці 75 років. До заяви долучено копію довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ №192317. ОСОБА_3 зазначила, що через майновий стан не в змозі сплатити судовий збір, а тому не буде приймати участі у справі.

20 червня 2023 року від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відмову від позову на підставі ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України.

Ухвалою суду від 22.06.2023 зобов`язано Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали надати до Господарського суду Дніпропетровської області матеріали реєстраційної справи Садівничого товариства "Елуа.

Ухвала суду отримана адміністрацією 04.07.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4930022763190, яке повернулося до суду (а.с. 102).

Ухвалою суду від 22.06.2023 звільнено ОСОБА_2 від сплати судового збору; прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 01.08.2023. З 01.08.2023 підготовче засідання відкладено до 22.08.2023.

16.08.2023 до суду надійшло клопотання позивачів про долучення до справи документів та належність позивачів до членів садівничого товариства.

Ухвалою суду від 12.09.2023 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 12.10.2023. З 12.10.2023 оголошено перерву до 18.10.2023.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 18.10.2023 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивачів та відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Садівниче товариство "Елуа" зареєстровано Дніпропетровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 16.07.1992, номер запису12151200001000902.

Садівниче товариство "Елуа" є добровільною неприбутковою організацією, яка створена шляхом об`єднання фізичних осіб для надання послуг членам кооперативу для ведення спільної господарської діяльності на підставі згоди громадян по використанню земельної ділянки загальною площею 36,5га, для задоволення потреб членів товариства у сфері садівництва та городництва (п.1.2 Статуту, а.с.19-32).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є членами Садівничого товариства "Елуа".

Згідно Списку членів Садівничого товариства, який є додатком до реєстраційної картки про внесення відомостей про юридичну особу, загальна кількість членів товариства становить 210 осіб (а.с.48-47).

16 жовтня 2021 року відбулися загальні збори Садівничого товариства "Елуа" з порядком денним: звільнення керівника СТ "Елуа"; вибори уповноважених представників членів СТ "Елуа", нового складу правління; вибори нового складу ревізійної комісії СТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З наведених вище питань порядку денного зборами прийняті рішення:

- звільнити ОСОБА_5 з займаної посади керівника СТ "Елуа" (перше питання);

- затвердити норму представництва уповноважених представників членів СТ "Елуа": від 1 лінії - 1 представник, від 2 лінії 2 представника, від 3 лінії 1 представник, від 4 лінії - 2 представника, від 5 лінії 2 представника, від 6 лінії 1 представник.

Обрати правління СТ "Елуа" (уповноважених представників) на строк 3 (три) роки в наступному складі: від 1 лінії - ОСОБА_6 , від 2 лінії ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , від 3 лінії - ОСОБА_8 , від 4 лінії ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , від 5 лінії - ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , від 6 лінії ОСОБА_13 . Правлінню обрати голову правління. Затвердити надання звітів правлінням 2 (два) рази на рік (друге питання порядку денного);

- обрати ревізійну комісію СТ "Елуа" у кількості 3 (трьох) членів комісії строком на 3 (три) роки: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Строк звітності ревізійної комісії встановити 1 (один) раз на рік (третє питання).

За прийняті рішення голосували "за" 69 голосів, "проти"- 1, "утримались -2".

Рішення загальних зборів від 16.10.2021 оформлені протоколом № 2 від 16.10.2021 (а.с.37-38).

Як зазначено в протоколі № 2 від 16.10.2021 чергові загальні збори скликано за ініціативою голови правління товариства ОСОБА_5 та підтримано правлінням.

На чергових загальних зборах присутні особисто/через представників 72 члени СТ "Елуа". Відповідно до Статуту та чинного законодавства, чергові збори членів товариства є повноважними та правомочними на прийняття рішень. Про дату, час, місце проведення і порядок денний члени товариства повідомлені згідно порядку, передбаченому законодавством України та Статутом. Рішення приймаються простою більшістю голосів відкритим голосуванням.

Рішення загальних зборів підписано головою зборів ОСОБА_9 та секретарем зборів ОСОБА_16 , справжність підписів яких на протоколі загальних зборів від 16.10.2021 посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіною Л.Л. 26.11.2021, зареєстровано в реєстрі за № 4923-4924 (а.с.38).

До рішення загальних зборів від 16.10.2021 долучено Список осіб, присутніх на цих зборах у кількості 72 особи (а.с.41-42).

Також 16.10.2021 відбулося засідання правління Садівничого товариства "Елуа" з порядком денним: вибори нового керівника товариства та вирішення питання про державну реєстрацію змін у відповідності до діючого законодавства України.

Як зазначено в протоколі, на засіданні правління присутні особисто 9 членів правління.

За першим питанням порядку денного члени правління прийняли рішення:

обрати ОСОБА_4 новим керівником Садівничого товариства "Елуа", призначити його на посаду голови правління на безоплатній основі (на громадських засадах), строком на три роки, з 01.11.2021

За прийняті рішення голосували "за" 7 голосів, "проти"- 1, "утримались -1".

За другим питанням порядку денного члени правління прийняли рішення: надати ОСОБА_4 повноваження здійснити державну реєстрацію змін стосовно СТ "Елуа" з правом подання та отримання будь-яких документів у всіх органах, установах, організаціях, службах тощо; здійснення платежів від імені товариства та наділити його правом підпису будь-яких документів, необхідних для державної реєстрації, без проставляння відбитку печатки та без видачі окремої довіреності.

За прийняті рішення голосували "за" 7 голосів, "проти"- 1, "утримались -1".

Справжність підписів членів правління на протоколі № 3 посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіною Л.Л. 26.11.2021, зареєстровано в реєстрі за № 4926-4932 (а.с.45-46).

Позивачі не погоджуються з прийнятими рішеннями, просять визнати їх недійсними.

Стверджують, що рішення загальних зборів від 16.10.2021, оформлені протоколом №2 є недійсними, як такі, що прийнято з порушенням порядку скликання та проведення цих зборів, за відсутності кворуму. Рішення членів правління, оформлене протоколом № 3 від 16.10.2021 прийнято з перевищенням повноважень, оскільки право обирати голову товариства, відповідно до статуту, належить до компетенції загальних зборів членів товариства.

Предметом розгляду у даній справі є вимога позивачів про визнання недійсними рішень загальних зборів Садівничого товариства "Елуа" від 16.10.2021, яке оформлено протоколами № 2 від наведеної дати та рішення членів правління від 16.10.2021, оформлене протоколом №3.

Як вбачається з рішень, які приймались на зборах Садівничого товариства "Елуа" 16.10.2021, вони стосуються виключно питань діяльності та управління діяльністю Товариства.

За таких обставин, враховуючи пункт 3 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суб`єктний склад сторін спору та характер спірних правовідносин, спір належить до юрисдикції господарських судів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, заслухавши доводи та заперечення представників позивачів та відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до положень статті 167 Господарського кодексу України корпоративні відносини це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Стаття 55 Господарського кодексу України визначає господарські організації як юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

Господарською діяльністю у Господарському кодексі України вважається діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Цей Кодекс розрізняє господарську діяльність, яка має на меті отримання прибутку (підприємництво) і некомерційну господарську діяльність, яка здійснюється без такої мети (стаття 3).

За способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу стаття 63 Господарського кодексу України відносить кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності до підприємств колективної власності.

Корпоративне підприємство характеризується тим, що утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства.

Підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників) (стаття 93 Господарського кодексу України).

Кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів (стаття 94 Господарського кодексу України).

Зазначені норми кореспондуються із нормами статей 83, 85, 86 Цивільного кодексу України, згідно з положеннями яких юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Непідприємницькі товариства (кооперативи, крім виробничих, об`єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.

Садівниче товариство "Елуа" за своєю організаційно-правовою формою є добровільною неприбутковою організацією, яка створена на засадах об`єднання інтересів громадян по вирощуванню овочів та фруктів.

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України "Про кооперацію".

Відповідно до положень статей 2, 6, 9 Закону України "Про кооперацію" кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Згідно з положеннями статті 12 Закону України "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Таким чином, корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами.

Відповідно, члени кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 509/577/18.

Частиною шостою статті 7 Закону України "Про кооперацію" встановлено, що при створенні кооперативу складається список членів та асоційованих членів кооперативу, який затверджується загальними зборами.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про кооперацію" визначено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут містить відомості про порядок скликання загальних зборів, порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах.

Статтею 97 Цивільного кодексу України встановлено, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі статтею 15 Закону України "Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема, затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства тощо. Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

Таким чином, право брати участь в управлінні товариством може бути реалізовано учасником товариства шляхом участі у загальних зборах товариства, на яких вирішують ті чи інші питання діяльності товариства.

Виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу (ст. 16 Закону України "Про кооперацію", п.14.2.1. Статуту товариства).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є членами Садівничого товариства "Елуа", що не заперечується відповідачем. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.04.2018 № 121635174, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,1005га, кадастровий номер 1225081500:01:001:0109 (земельна ділянка надана для індивідуального садівництва, розташована за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, с/рада Солонянська), а.с.66 том 1.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія ДП Сл№000173, реєстровий номер 181, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, яка надана для ведення садівництва згідно рішення Василівської сільської Ради народних депутатів від 18.12.1993 площею 0,10га (а.с.68 том 1). Статус ОСОБА_2 , як члена садівничого товариства, підтверджується також членською книжкою садовода (а.с.145-150 том 1).

Відповідно до п.14.1.3. Статуту чергові загальні збори членів Товариства скликаються правлінням або головою товариства у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, час, місце проведення загальних зборів та порядок денний члени товариства повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Спосіб повідомлення членів товариства про скликання загальних зборів статутом не визначений.

Загальні збори скликаються на вимогу: не менше третини його членів; голови правління; ревізійної комісії; органу управління садівничого об`єднання, членом якого він є (п.14.1.4. Статуту).

Згідно зі ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

У п.45 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 у справі №923/876/16 зазначено, що своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні. Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства та з`ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема, щодо належного повідомлення позивача про такі збори, а також щодо відповідності питань порядку денного зборів питанням порядку денного, які перелічені в отриманому учасником запрошенні на загальні збори учасників товариства. Якщо учасник (або його представник) узяв участь у загальних зборах і голосував на них, то ця обставина сама собою не обов`язково свідчить про те, що учасник був належним чином повідомлений про збори і мав змогу підготуватися до розгляду питань порядку денного, зокрема, вирішити, чи може він довірити участь у таких зборах своєму представнику з огляду на конкретні питання, які виносяться на розгляд зборів, чи визнати доцільним узяти участь у зборах особисто.

Верховний Суд вважає, що вони можуть бути враховані під час розгляду цієї справи як такі, що визначають загальні принципи участі особи в управлінні юридичною особою - товариством в розумінні ч.2 ст.83 ЦК.

Під час розгляду справи позивач підтвердив, що був присутній на загальних зборах 16.10.2021, однак дізнався про збори за 15 хвилин до їх початку, відповідно не мав можливості підготуватись до участі у зборах, не мав повідомлення про порядок денний цих зборів. За прийняті рішення на зборах не голосував.

У випадку заперечення учасником факту повідомлення його про проведення загальних зборів, обов`язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється.

Даний правовий висновок Верховного Суду викладено в постановах від 05.05.2020 у справі №916/1996/19 та від 06.02.2020 у справі №906/307/19.

Відповідач не надав суду доказів повідомлення позивача про скликання та проведення спірних загальних зборів. Пояснення щодо того, що позивач не заперечує участь у загальних зборах 16.10.2021 не є доказом того, що позивач належним чином був повідомлений про скликання саме спірних загальних зборів, що були проведені у той же день, та ознайомлений із порядком денним цих зборів.

Верховний Суд зазначав, що при виникненні спору, має бути доведено реальність вчинення дій з направлення кооперативом кореспонденції адресату та дотримання строків повідомлення, встановлених статтею 15 Закону України "Про кооперацію" (пункт 5.31 постанови Верховного Суду від 07.09.2021 у справі № 916/2506/20).

Неповідомлення члена кооперативу про проведення загальних зборів членів кооперативу є достатньою підставою для визнання недійсними відповідних рішень.

Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера, члена) товариства. Також слід з`ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори.

Права члена кооперативу можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При цьому позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами членів рішень, оскільки вплив члена на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Аналогічна правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 06.08.2020 у справі №918/636/19.

Таким чином, правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах є однією зі складових корпоративних прав, відтак зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні.

Щодо прийняття загальними зборами рішень за відсутності кворуму для їх проведення.

Відповідно до ч.6 ст. 7 Закону України "Про кооперацію" при створенні кооперативу складається список членів та асоційованих членів кооперативу, який затверджується загальними зборами.

До компетенції зборів членів товариства належить: затвердження статуту товариства та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності товариства; утворення органів управління та органів контролю да діяльністю товариства інших органів товариства; заслуховування звітів його органів і органів контролю; затвердження річного звіту і балансу товариства; затвердження рішення правління або голови про прийняття нових членів та припинення членства; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників тощо (п.14.1.2 Статуту).

Згідно п.14.1.6 Статуту збори членів товариства правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених представників за наявності не менше двох третин уповноважених представників товариства.

Для юридичної особи будь-якої організаційно-правової форми безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (ст. ст. 59, 60 Закону "Про господарські товариства", ст. ст. 41, 42 Закону "Про акціонерні товариства", ст. 15 Закону "Про кооперацію").

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 03.03.2020 у справі № 922/756/19, від 21.04.2020 у справі № 927/411/19, від 05.05.2020 у справі № 916/1996/19).

Кворум - встановлена законом, статутом організації або регламентом найменша кількість учасників зборів (засідання), необхідна для визнання даних зборів правомочними ухвалювати рішення з питань порядку денного. Тобто кворумом є найменша кількість членів зібрання, за якої воно вважається законним і може приймати правомочні рішення. Останній визначається або кількістю, або відсотковим відношенням до загального числа членів.

Тобто, загальні збори правомочні приймати рішення у разі, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених представників за наявності не менше двох третин уповноважених представників товариства.

Згідно списку членів Товариства, представленого у Додатку до реєстраційної картки про внесення відомостей про юридичну особу СТ "Елуа", яку ОСОБА_1 отримав від державного реєстратора разом із протоколом Загальних зборів від 16.10.2021 (у другій редакції), кількість членів Товариства складає 210 осіб (а.с.108 том 1).

Зазначена кількість членів товариства підтверджується також довідкою СТ "Елуа", згідно якої загальна кількість членів товариства 210 осіб, відсутні більше трьох років і не використовують ділянки за призначенням - 107, серед них померли - 10, активні - 103 членів товариства.

Доказів на підтвердження того, що 10 осіб померли відповідачем не надано, долучені до матеріалів справи лише копії свідоцтв про смерть трьох осіб, а саме: ОСОБА_17 (свідоцтво про смерть від 22.02.2021, а.с.116 том 1), ОСОБА_18 (свідоцтво про смерть від 30.07.2018, а.с.117 том 1), ОСОБА_19 (свідоцтво про смерть від 27.01.2014, а.с.118 том 1).

Частинами 1, 4 статті 25 Цивільного кодексу України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У постанові Верховного Суду від 21.04.2020 у справі №927/411/19 зроблено висновок про те, що припинення членства в кооперативі у зв`язку із смертю члена кооперативу - фізичної особи відбувається у момент її смерті, і не пов`язується з рішенням загальних зборів.

Відтак, з огляду на наведені норми, правомочність загальних зборів членів товариства у даному випадку визначається без урахування голосу померлого члена. У такому разі під час встановлення правомочності загальних зборів членів товариства слід враховувати голоси інших членів товариства, які без голосів, що припадають на частку померлого члена, становлять у сукупності 100 % голосів, що мають враховуватися під час визначення кворуму.

Тобто, належним чином підтвердженою є кількість членів товариства - 207 осіб.

Відповідачем надані Акти візуального обстеження ділянок, які не використовуються їх власниками тривалий час від 14.07.2021, від 21.07.2021, від 28.07.2021, від 04.08.2021, від 11.08.2021, від 18.08.2021,від 25.08.2021 (а.с.109-115 том 1).

Акти складені комісією у складі ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 без участі власників ділянок, про огляд яких зазначено в актах.

Разом з тим, суд не вбачає підстав виключити з загальної кількості членів товариства осіб, які зазначені в Актах візуального обстеження.

Пунктом 12.1. Статуту товариства передбачено, що член Товариства, систематично не виконуючий або не належно виконуючий свої обов`язки або перешкоджаючий своїми діями досягненню мети Товариства, може бути виключений з Товариства рішенням загальних зборів членів товариства, в якому член товариства в голосуванні не бере. Рішення про виключення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують 2/3 членів товариства. Питання про виключення члена товариства розглядається за його присутності.

Доказів виключення цих осіб зі складу членів садівничого товариства в установленому Статутом порядку до матеріалів справи не надано.

Як зазначено в протоколі загальних зборів від 16.10.2021 (посвідчений приватним нотаріусом Вдовіною Л.Л., а.с.37-38), участь у Загальних зборах прийняли 72 члена Товариства, що складає 34,8% від загальної кількості членів товариства (72/207), що менше ніж 50% від загальної кількості.

Навіть, якщо вирахувати із загальної кількості членів товариства 10 померлих осіб (з них тільки про 3 особи є документальне підтвердження про смерть), кворум буде відсутній (72/200=36%).

Таким чином, кількість членів товариства, які взяли участь у загальних зборах 16.10.2021, є меншою, ніж передбачено статутом та необхідних для наявності кворуму для прийняття загальними зборами товариства рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доводи позивачів про відсутність на загальних зборах кворуму та про відсутність достатньої кількості голосів для прийняття загальними зборами оскаржуваних рішень обґрунтованими.

За таких обставин, загальні збори від 16.10.2021 проведені з порушенням вимог Статуту та Закону, відповідно є недійсними.

Позивач просить визнати недійсним рішення правління садівничого товариства від 16.10.2021.

В обґрунтування цієї вимоги позивач зазначає, що рішення правління прийнято членами правління у складі, який обрано рішенням Загальних зборів від 6.10.2021, оформлене протоколом № 2 від наведеної дати та яке визнається недійсним. Рішення правління прийнято з перевищенням повноважень, оскільки рішення про обрання голови правління віднесено до компетенції загальних зборів відповідно з ч. 5 ст. 16 Закону.

З положень статті 16 Закону України "Про кооперацію" слідує, що виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу. Виконавчий орган кооперативу, зокрема, здійснює управління кооперативом у період між загальними зборами членів кооперативу, забезпечує виконання їх рішень. Діє від імені кооперативу в межах, передбачених статутом кооперативу. Виконавчий орган може бути наділений іншими повноваженнями, визначеними вищим органом управління кооперативу або статутом кооперативу. Порядок обрання або відкликання членів правління та голови кооперативу, а також порядок проведення засідань правління кооперативу та прийняття ним рішень визначаються статутом кооперативу.

Повноваження Правління Кооперативу закріплені п. 14.2.2 Статуту, зокрема, виконавчий орган здійснює управління Товариством у період між зборами членів товариства, забезпечує виконання їх рішень; організовує виконання рішень зборів членів товариства; вирішує питання вступу в члени товариства та виключення з нього; діє від імені Товариства в межах, передбачених статутом тощо.

Згідно п. 14.2.3. Статуту Голова правління товариства обирається з членів товариства прямим голосуванням на загальних зборах членів товариства або за рішенням загальних зборів членів товариства - на засіданні правління на строк, який визначається зборами членів товариства.

Голова правління товариства є керівником правління. Він здійснює загальне керівництво товариства, правлінням товариства. Голова правління підзвітний загальним зборам членів товариства і лише за їх рішенням він може бути знятий або звільнений з посади (п.14.2.4. Статуту).

Тобто, Правління має право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства за виключенням тих, які віднесені до виключної компетенції загальних зборів членів товариства.

Отже, на засіданні членів правління 16.10.2023 було прийнято рішення, які не відносяться до компетенції членів правління. Крім того, рішення членів правління 16.10.2021 прийнято неналежним складом членів правління, у зв`язку з визнанням судом рішення загальних зборів від 16.10.2021 недійсним.

За викладеного, господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову про визнання недійсними рішення загальних зборів членів товариства від 16.10.2021, оформлене протоколом № 2, посвідченого приватним нотаріусом Вдовіною Л.Л. реєстровий номер 4923-4924 та рішення правління садівничого товариства від 16.10.2021, оформлене протоколом № 3.

29.11.2021, на підставі рішення засідання правління товариства від 16.10.2021, відбулася державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу; зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою; зміна кінцевого бенефіціарного власника; зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, приватний нотаріус Вдовіна Л.Л., запис № 1002151070006000902, який просить скасувати позивач.

Відповідно до статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться, зокрема, на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи; заборони (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій; накладення/зняття арешту корпоративних прав; зобов`язання вчинення реєстраційних дій; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі; виділу юридичної особи;

Враховуючи те, що рішення правління садівничого товариства від 16.10.2021, оформлене протоколом № 3, визнано судом недійсним як таке, що прийнято правлінням з перевищення наданих йому повноважень, суд вбачає підстави задовольнити вимогу позивача про скасування запису № 1002151070006000902 (зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру (частина 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Під час звернення з позовом до суду позивачем - 1, ОСОБА_1 , у якості доказу оплати судового збору за подання позовної заяви надано платіжну інструкцію №0.0.2997872183.1 від 15.05.2023 про сплату судового збору у розмірі 8 052,00грн. Надходження судового збору у сумі 8 052,00грн підтверджено випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Натомість позивачем-2, ОСОБА_2 , судовий збір не сплачувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

ОСОБА_2 є інвалідом І (першої) групи безстроково, а також пенсіонером у віці 75 років, що підтверджується копію довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ №192317. Відповідно, позивач-2 звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача-1, пов`язані зі сплатою судового збору, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позивача-1: ОСОБА_1 , позивача-2: ОСОБА_2 до Садівничого товариства "Елуа" про визнання недійсними рішень, скасування запису в державному реєстрі - задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів членів Садівничого товариства "Елуа", оформлене протоколом загальних зборів №2 від 16.10.2021, посвідченого 26.11.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіною Л.Л., зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 4923-4924.

Визнати недійсним рішення правління Садівничого товариства "Елуа", оформлене протоколом правління №3 від 16.10.2021, посвідченого 26.11.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіною Л.Л., зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 4926-4932.

Скасувати запис №1002151070006000902 від 29.11.2021 (зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Стягнути з Садівничого товариства "Елуа" (ідентифікаційний код 24618288; с. Василівка, Солонянський район, Дніпропетровська область, 52460) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 8052,00грн, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26.10.2023

Суддя Н.М. Євстигнеєва