Ухвала

від 23.10.2023 по справі 686/7947/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/7947/23

Провадження № 2/686/3111/23

УХВАЛА

23 жовтня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

представника позивача Хомяка О.М.,

представника відповідача Оніщука Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницький клопотання представника відповідача про поновлення строку і прийняття доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Шепетівкацукор» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- ОСОБА_2 ) про відшкодування шкоди,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться вказана вище справа.

Представником відповідача подано клопотання, в якому він просить поновити строк на подання доказів та долучити зазначені у додатку до клопотання докази до матеріалів справи, посилаючись на те, що ці докази підтверджують наведені у відзиві заперечення щодо позову.

Представник позивача проти клопотання заперечив, посилаючись на те, що зазначені докази могли бути отримані відповідачем і подані раніше, на стадії підготовки справи до судового розгляду.

За змістом ч.ч. 1, 4ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи наведені відповідачем доводи щодо поважності причин пропуску строку на подання доказів, беручи до уваги, що самостійної оцінки відповідач не замовляв раніше, покладаючись на надання висновку судовим експертом, а одразу після того, як такого висновку надано не було, замовив відповідну оцінку самостійно, при цьому на стадії підготовки до судового розгляду справи повідомив суд про майбутнє подання такого доказу, суд дійшов висновку про те, що відповідний процесуальний строк підлягає поновленню, а надані стороною матеріали слід долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Поновити ТОВ «Шепетівкацукор» строку на подання доказів, приєднаних до клопотання від 21.09.2023, і долучити зазначені докази до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 27.10.2023.

Суддя: