Ухвала
від 25.10.2023 по справі 335/9135/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 25.10.2023 Справа № 335/9135/23

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 335/9135/23 Головуючий у 1 інстанції: Рибалко Н.І.

Провадження № 22-ц/807/2134/23

У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.,

суддів: Бєлки В.Ю.,

Гончар М.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат КравченкоЯніна Іванівна, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2023 року про відмовуувідкриттіпровадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Гранден-2000», ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСББ «Перемоги, 65» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кравченко Я.І., подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року витребувано з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2023 року цивільну справу ЄУН 335/9135/23.

20 жовтня 2023 року вказана цивільна справа надійшла в провадження Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху. Надано скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 536,80грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.

23 жовтня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією № 0.0.3264058555.1 від 20.10.2023р. про сплату судового збору в сумі 536,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апелянтом судовий збір сплачений 20 жовтня 2023 року, але платіжна інструкція № 0.0.3264058555.1 від 20.10.2023р. поєднана в Автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» лише 24.10.2023р. о 16:31 годині.

Отже, на теперішній час судовий збір було зараховано на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.

Всі інші вимоги, встановлені статтями 354-356 ЦПК України щодо змісту і форми апеляційної скарги, дотримані апелянтом.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кравченко Я.І. слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційнепровадження увищезазначеній справіза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат КравченкоЯніна Іванівна,на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2023 року про відмовуувідкриттіпровадження за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Гранден-2000», ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСББ «Перемоги, 65» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: В.Ю. Бєлка

М.С. Гончар

СудЗапорізький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.10.2023
Оприлюднено30.10.2023
Номер документу114454181
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: витребування майна із чужого незаконного володіння

Судовий реєстр по справі —335/9135/23

Ухвала від 26.03.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Рибалко Н. І.

Ухвала від 26.03.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Рибалко Н. І.

Ухвала від 23.11.2023

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Рибалко Н. І.

Постанова від 08.11.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Маловічко С. В.

Постанова від 08.11.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Маловічко С. В.

Ухвала від 25.10.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Маловічко С. В.

Ухвала від 25.10.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Маловічко С. В.

Ухвала від 20.10.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Маловічко С. В.

Ухвала від 11.10.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Маловічко С. В.

Ухвала від 29.09.2023

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Рибалко Н. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні