Ухвала
від 26.10.2023 по справі 367/2067/21
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/2067/21

Провадження №2/367/1388/2023

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - суддіКравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Катеринчука Б.К.,

представника позивача Білоус-Литвиненко Л.О.,

представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОНКОРД ФАКТОРИНГ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про відступлення прав за договором іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно доч.6ст.259ЦПК України,у винятковихвипадках залежновід складностісправи складанняповного рішення(постанови)суду можебути відкладенона строкне більшяк десятьднів,а якщосправа розглянутау порядкуспрощеного провадження-не більшяк п`ятьднів здня закінченнярозгляду справи. Складанняповного текстуухвали,залежно відскладності справи,може бутивідкладено настрок небільш якп`ять днівз дняоголошення вступноїта резолютивноїчастин ухвали. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.255,259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження усправі запозовом ОСОБА_2 до Публічногоакціонерного товариства«Комерційний банк«АКТИВ БАНК»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«КОНКОРД ФАКТОРИНГ»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:Фонд гарантуваннявкладів фізичнихосіб, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 провизнання недійснимдоговору провідступлення правза договороміпотеки закрити на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Ю.В. Кравчук

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення26.10.2023
Оприлюднено30.10.2023
Номер документу114455476
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них іпотечного кредиту

Судовий реєстр по справі —367/2067/21

Ухвала від 26.10.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кравчук Ю. В.

Ухвала від 26.10.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кравчук Ю. В.

Ухвала від 13.04.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кравчук Ю. В.

Ухвала від 25.03.2021

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кравчук Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні