Справа № 6-405/10
У Х В А Л А
30 квітня 2010 року Дніпровс ький районний суд м. Києва в ск ладі:
головуючого судді Бірси О.В.,
при секретарі Бушура Ю.В.
провівши відкрите судове з асідання за заявою Відкритог о акціонерного товариства «П латинум Банк» до ОСОБА_1 п ро видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду,
встановив:
В проваджені Дніпровсь кого районного суду м. Києва з находиться справа за заявою Відкритого акціонерного тов ариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавч ого листа на підставі рішенн я постійно діючого Третейськ ого суду при Асоціації украї нських банків від 12 жовтня 2009 р оку про стягнення заборгован ості в сумі 4935 грн. 65 коп..
В судовому засіданні предс тавник заявника заяву підтри мав, просив її задовольнити т а видати виконавчий документ .
Відповідач до суду не з' яв илася, про день та час розгляд у справи повідомлялася належ ним чином, про причини неявки суд повідомлено не було.
Суд, вислухавши думку предс тавника заявника, вивчивши м атеріали справи та оглянувши матеріали справи № П-1424/09, яка бу ла витребувана з постійно ді ючого Третейського суду при Асоціації українських банкі в приходить до наступного
Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію постійно дію чого Третейського суду при А соціації українських банків від 21.06.2005 року № 007-2005 місце його зн аходження є м. Київ, вул. М. Раск ової, 15.
12 жовтня 2009 року постійно дію чим третейським судом при Ас оціації українських банків п рийнято рішення про стягненн я з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4935 грн. 65 коп. та третейсь кого збору в сумі 198 грн. 71 коп..
Відповідно до ст. 55 Закону Ук раїни “Про третейські суди” виконання рішення третейськ ого суду, якщо воно потребує в чинення дій органами державн ої влади, органами місцевого самоврядування та їх службо вими особами, здійснюється з а умовами видачі компетентни м судом виконавчого документ а.
Згідно ч. 1 ст. 56 Закону Україн и “Про третейські суди” заяв а про видачу виконавчого док умента може бути подана до ко мпетентного суду протягом тр ьох років з дня прийняття ріш ення третейським судом.
Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни “про третейські суди” компетентний суд-місцевий за гальний суд чи місцевий госп одарський суд за місцем розг ляду справи третейським судо м.
Як вбачається із наданих су ду документів, місце третейс ького суду - м. Київ, вул. Мари ни Раскової, 15, що територіаль но відноситься до Дніпровськ ого району м. Києва.
За вищевикладених обстави н, суд приходить до висновку, в казаний третейський суд, при ймаючи рішення по справі за п озовом Відкритого акціонерн ого товариства «Платинум Бан к» до ОСОБА_1 про стягненн я заборгованості, яке на день звернення до суду не скасова не компетентним судом, діяв в межах своєї компетенції, в ме жах третейської угоди, яка не оскаржена відповідачем в су довому порядку та не скасова на на день розгляду справи, за ява позивачем надана до суду загальної юрисдикції в межа х строків, передбачених ст. 56 З акону України “Про третейськ і суди”, тому заява Відкритог о акціонерного товариства «П латинум Банк» до ОСОБА_1 п ро видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду п ідлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 6, 55, 56 Закону України “Про третейські суд и”, ст. ст. 3, 19 Закону України “Пр о виконавче провадження”, су д,-
У Х В А Л И В:
Заяву Відкритого акціо нерного товариства «Платину м Банк» до ОСОБА_1 про вида чу виконавчого листа на підс таві рішення постійно діючог о Третейського суду - задов ольнити.
Видати виконавчий лист на в иконання рішення постійно ді ючого Третейського суду при Асоціації українських банкі в від 12 жовтня 2009 року про стягн ення з ОСОБА_1 (ідентифіка ційний номер НОМЕР_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою : 18000, АДРЕСА_1 ) на кор исть Відкритого акціонерног о товариства «Платинум Банк» (м. Київ, вул. Пимоненка, 13, корпу с. 4, ідентифікаційний код 33308489, М ФО 380388, п\р 29095090000002) 4935 (чотири тисячі дев' ятсот тридцять п' ять) гривень 65 копійок заборгован ості та 198 (сто дев' яносто віс ім) гривень 71 копійку витрат п ов' язаних з вирішенням спор у Третейським судом.
До суду може бути подана зая ва про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п' яти днів з дня її проголошення. Ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження до Апеляційного суд у м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя:
Суд | Дніпровський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 30.04.2010 |
Оприлюднено | 05.10.2010 |
Номер документу | 11445867 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Дніпровський районний суд міста Києва
Бірса Оксана Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні