Ухвала

від 07.12.2010 по справі 6-405/10

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа №6-405/2010 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заходів з абезпечення позову

07 грудня 2010 року Суддя Залізничного ра йонного суду м.Сімферополя А Р Крим Романенко В.В., при с екретарі Астанькович О.О., роз глянувши у відкритому судово му засіданні в залі суду в м.Сі мферополі заяву ОСОБА_2, я кий діє на підставі дорученн я в інтересах ОСОБА_3 п ро скасування заходів по заб езпеченню позову ОСОБА_3 д о ОСОБА_4 про стягнення су ми боргу за договором позики , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, який діє на підста ві доручення та в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з з аявою про зняття арешту з ј ча стки квартири АДРЕСА_1, мо тивуючи тим, що в межах забезп ечення позовних вимог ОСОБ А_3, ухвалою від 05 лютого 2010 рок у було накладено арешт на вка зану частку нерухомого майно , на даний час необхідність ар ешту частки квартири відпала , оскільки виконавче провадж ення за виконавчим документо м, який видано на підставі ріш ення суду від 28.04.2010 року, закінч ено.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вважає вимоги обґрунт ованими і підлягаючими задов оленню, тому, що у теперішній ч ас відпала необхідність забе зпечення позову.

Судом встановлено, що ухвал ою Залізничного районного су ду м.Сімферополя АРК від 05.02.2010 р оку в забезпечення позову О СОБА_3 до ОСОБА_4 про стяг нення суми боргу, був накладе ний арешт на майно, що належи ть ОСОБА_4, а саме: на ј част ку квартири АДРЕСА_1.

Рішенням суду від 28 квітня 201 0 року позовні вимоги ОСОБА _3 задоволено, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто суму основного боргу за дого вором позики у розмірі 30000грн., суму процентів за користуван ня грошовими коштами в розмі рі 900грн., витрати на правову до помогу адвоката у розмірі 1600г рн., судові витрати у розмірі 4 20грн., всього 32920 грн.

Рішення суду від 28 квітня 2010 р оку набрало законної сили 11 тр авня 2010 року, у зв'язку з чим суд ом було видано виконавчий до кумент на підставі вказаного рішення.

Згідно постанови державно го виконавця від 08 листопада 2 010 року виконавче провадження по примусовому виконанню ви конавчого документа про стяг нення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суми в розмірі 32920гр н. - закінчено, тобто в даний час відпала необхідність в з абезпеченні позову, тому зая ва підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.154 ЦПК Украї ни, заходи забезпечення позо ву можуть бути скасовані суд ом, який розглядає справу.

Суд має усі законні підстав и для скасування заходів заб езпечення позову, задоволени х ухвалою від 05 лютого 2010 року, о скільки заява надійшла від п редставника позивача.

Керуючись ст.ст.154, 208-210 ЦПК Укра їни,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, який діє н а підставі доручення в інтер есах ОСОБА_3 про скасу вання заходів по забезпеченн ю позову ОСОБА_3 до ОСОБА _4 про стягнення суми боргу з а договором позики - задово льнити.

Скасувати заходи забезпеч ення позову у цивільній спра ві за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення сум и боргу за договором позики, вжиті ухвалою суду від 05 лю того 2010 року.

Зняти арешт з ј частки кварт ири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 на праві сумісної часткової власності на підс таві свідоцтва про власність від 11 березня 2004 року.

Копію ухвали, після набранн я законної сили, направити дл я виконання до Другої Сімфер опольської державної нотарі альної контори, КРП «СМ БРТІ» .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автоно мної Республіки Крим через З алізничний районний суд м.Сі мферополя АР Крим в порядку т а строки передбачені ст.ст.292, 294 ЦПК України.

Суддя: