Ухвала

від 23.10.2023 по справі 160/4968/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2023 рокуСправа №160/4968/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні від 25.05.2023 року в адміністративній справі № 160/4968/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 27.01.2023 року № 046350011986 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 1 ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (площа Народна, буд.4, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000, код ЄДРПОУ 20453063) зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) наступні періоди роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_2 :

Шахта Україна ДП Луганськуглестройреструктуризація:

15.03.1993 04.04.1993 учень гірника підземного з повним робочим днем під землею;

05.14.1993 11.02.1993 навчання на курсах гірника підземного;

12.05.1993 31.05.1995 гірник підземний 2 розряду з повним робочим днем під землею;

01.06.1993 -28.02.1997 гірник підземний по спуск унегабаритних матеріалів;

Шахта Романовська ДП Луганськуглестройреструктуризація:

12.02.2004 14.08.2006 гірник підземний з повним робочим днем під землоею на ділянці ВШТ;

ДП Шахта Перевальська:

17.06.2008 21.02.2011 прохідник підземний з повним робочим днем під землею;

Шахтоуправління Самсонівське Західне ПАТ Краснодонвугілля:

31.08.2012 25.08.2016 гірник підземний з повним робочим днем під землею.

Зобов?язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (площа Народна, буд.4, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000, код ЄДРПОУ 20453063) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про призначення пенсії від 20.01.2023 року з урахуванням висновків суду.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (площа Народна, буд.4, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000, код ЄДРПОУ 20453063) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у сумі 536,80 грн.

Рішення суду від 25.05.2023 у справі № 160/4968/23 не оскаржувалось та набрало законної сили 27.06.2023 року.

11.10.2023 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 25.05.2023 року в адміністративній справі № 160/4968/23.

В обґрунтування заяви зазначено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення зроблена описка в періоді роботи позивача на шахті «Україна» п/о «Луганськвугілля», а саме зазначено період його роботи « 05.14.1993 по 11.02.1993», замість правильного періоду « 05.04.1993 по 11.05.1993». Зазначена описка не відповідає фактичним обставинам, які встановив суд в судовому рішенні, а саме записами трудової книжки серії НОМЕР_2 (записи №3-4) та ускладнює виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 по справі №160/4968/23.

Суд, перевіривши матеріали справи та розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні від 25.05.2023 року в адміністративній справі №160/4968/23, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення судом було допущено технічну помилку, а саме, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено період роботи позивача на шахті Україна ДП Луганськуглестройреструктуризація, а саме навчання на курсах гірника - « 05.14.1993 по 11.02.1993», замість правильного періоду « 05.04.1993 по 11.05.1993».

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні від 25.05.2023 року в адміністративній справі № 160/4968/23, зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 року правильний період роботи позивача на шахті Україна ДП Луганськуглестройреструктуризація, а саме навчання на курсах гірника підземного - « 05.04.1993 по 11.05.1993».

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні від 25.05.2023 року в адміністративній справі № 160/4968/23 - задовольнити.

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 року та вважати правильним період роботи ОСОБА_1 на шахті Україна ДП Луганськуглестройреструктуризація, а саме навчання на курсах гірника підземного - « 05.04.1993 по 11.05.1993».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна