ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/16522/17 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
Гарник К.Ю.
У Х В А Л А
26 жовтня 2023 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Костюк Л.О.;
суддів: Бужак Н.П., Кузьмишиної О.М.;
за участю секретаря: Чорної К.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ - ТРЕЙД» - Авраменко Сергія Григоровича про повернення судового збору у справі за апеляційними скаргами представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ - ТРЕЙД» - Авраменко Сергія Григоровича, Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на вступну та резолютивну частину рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ - ТРЕЙД» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 30.11.2017 №0009574106 та №0009584106,
В С Т А Н О В И Л А:
У грудні 2017 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ - ТРЕЙД» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач), в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення №0009574106 та №0009584106 від 30.11.2017.
В обґрунтування позову ТОВ «КЕРНЕЛ - ТРЕЙД» зазначає, що оскаржувані ним податкові повідомлення-рішення є безпідставним та прийнято відповідачем без належного дослідження відповідних первинних документів у їх сукупності.
При цьому, позивач наполягає на тому, що фінансово-господарські операція, вчинені між ним та ТОВ «Прометей Грін», ТОВ «Укр-Ресурс», ТОВ «Продзернопром», ТОМ «Землекомтранс» підтверджуються відповідними первинними документами та є реальними.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року задоволено адміністративний позов повністю.
Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 Г, код ЄДРПОУ 39440996) від 30.11.2017 №60009574106 та №00009584106.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивачем та Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків подано апеляційні скарги.
В яких апелянти просять скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та позивач просить - прийняти нову, якою позов задоволити повністю, а відповідач просить - прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову.
Також, 04 вересня 2023 року до Шостого апеляційного адміністративного суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ - ТРЕЙД» - Авраменко Сергієм Григоровичем подано клопотання про повернення судового збору, понесеного за подання апеляційної скарги на вступну та резолютивну частину рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року, у розмірі 336 424, 22 грн.
Дослідивши обґрунтування клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ - ТРЕЙД» - Авраменко Сергія Григоровича про повернення помилково сплаченого судового збору, колегія суддів приходить до висновку, що його слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п.5 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що розмвр судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Апеляційну скаргу подано у червні 2023 року.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року становить - 2 684, 00 грн.
Максимальний розмір судового збору - 40 260, 00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «КЕРНЕЛ - ТРЕЙД» за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції було сплачено судовий збір, у розмірі 376 684 , 22 грн. (платіжне доручення № 1477590 від 01.06.2023 року).
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Отже, зважаючи на те, що ч.4 ст. 364 КАС України, визначено те, що за подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами судовий збір не сплачується, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та доцільності задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ - ТРЕЙД» - Авраменка Сергія Григоровича про повернення судового збору, у розмірі 336 424, 22 грн. та стягнення означених коштів з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ - ТРЕЙД».
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 143, 241, 242, 243, 250, 251, 310, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ - ТРЕЙД» - Авраменка Сергія Григоровича про повернення судового збору - задоволити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ - ТРЕЙД» (адреса: 01001, м. Київ, пров. Шевченка Тараса, 3, ЄДРПОУ 31454383 ) з Державного бюджету України помилково сплачені витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 336 424 (триста тридцяти шести тисяч чотириста двадцяти чотирьох) грн. 22 коп., сплачені згідно платіжного доручення № 1477590 від 01.06.2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Л.О. Костюк
Судді: Н.П. Бужак
О.М. Кузьмишина
Суд | Шостий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.10.2023 |
Оприлюднено | 30.10.2023 |
Номер документу | 114465648 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних) |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Аліменко Володимир Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Костюк Любов Олександрівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Костюк Любов Олександрівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Костюк Любов Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні