Ухвала

від 27.10.2023 по справі 357/6449/23

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/6449/23

Провадження № 2/357/2014/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю.,

перевіривши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

18.10.2023 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення (заочне) Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі.

При цьому судом виявлено допущену описку у тексті вступної та резолютивної частини рішення, а саме в її резолютивній частині у відомостях імені по-батькові відповідача ОСОБА_1 , замість правильного « ОСОБА_2 », помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи вбачається, що по-батькові ОСОБА_4 є « ОСОБА_2 », що вбачається зі свідоцтва про право на спадщину та інформаційної довідки з ДРРПНМ, тож зазначені в резолютивній частині судового рішенні відомості є очевидною опискою (помилкою) в рішенні суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в рішенні (вступна та резолютивна частина) вказану описку (помилку).

Керуючись ст. 13, 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку (помилку) в тексті вступної та резолютивної частини рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2023 по справі № 357/6449/23, зазначивши в резолютивній частині у відомостях імені по-батькові ОСОБА_1 « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А. Ю. Цуранов