Ухвала
від 12.01.2008 по справі 51/294-07
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 січня 2008 р. № 51/294-07

Вищий господарський суд України в складі колегії с уддів:

Бернацької Ж.О.,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну ска ргу Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Послуга” н а рішення господарського суд у Харківської області від 3 ли пня 2007 року та постанову Харкі вського апеляційного господ арського суду від 1 листопада 2007 року у справі № 51/294-07 за позово м прокурора м. Харкова в інтер есах держави в особі Департа менту економіки та комунальн ого майна Управління комунал ьного майна та приватизації Харківської міської ради, м. Х арків до Товариства з обмеже ною відповідальністю “Послу га”, м. Харків про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга н е відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесу ального кодексу України з та ких підстав.

Статтею 111 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала касаційну скаргу або її уповноваженим предст авником.

При подачі касаційної скар ги не надано суду доказів пов новажень представника заявн ика - Сорокіної О.В.

В порушення вимог частини 4 статті 111 Господарського проц есуального кодексу України з аявником не надано доказів н аправлення копії касаційної скарги прокурору м. Харкова.

Крім того, особа, яка оскарж ує судове рішення, повинна на давати прямий доказ, який одн означно свідчив би про напра влення іншим учасникам судов ого процесу копії касаційної скарги, зокрема, при пересила нні поштового відправлення, таким прямим доказом є опис в кладення та інші докази.

Допущені заявником поруше ння є підставою для повернен ня касаційної скарги відпові дно до пунктів 1, 3 частини 1 стат ті 1113 ГПК України.

Відповідно до частини 3 стат ті 1113 Господарського процесу ального кодексу України, піс ля усунення обставин, зазнач ених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини 1 статті 1113 Господарського проц есуального кодексу України, сторона має право повторно п одати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пункт ами 1, 3 частини 1 статті 1113 Господ арського процесуального код ексу України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішен ня господарського суду Харкі вської області від 3 липня 2007 ро ку та постанову Харківського апеляційного господарськог о суду від 1 листопада 2007 року у справі № 51/294-07 повернути Товари ству з обмеженою відповідаль ністю “Послуга”.

Судді: Ж. Бернацька

Н. Мележик

С. Самусенко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення12.01.2008
Оприлюднено05.10.2010
Номер документу11447398
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —51/294-07

Ухвала від 12.01.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Бернацька Ж.O.

Постанова від 17.09.2007

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слюсарева Л.В.

Рішення від 03.07.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні