Ухвала

від 25.10.2023 по справі 910/7693/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про

"25" жовтня 2023 р. Справа№ 910/7693/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Євсікова О.О.

Демидової А.М.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.07.2023 (про повернення зустрічного позову)

у справі № 910/7693/23 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002"

про стягнення 6 431 035,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі № 910/7693/23 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг" про стягнення 722488,80 грн та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002" 04.08.2023 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі № 910/7693/23 скасувати. Направити справу № 910/7693/23 до господарського суду міста Києва для розгляду питання про прийняття зустрічного позову ТОВ "Досвід 2002".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002" по справі № 910/7693/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 витребувано з господарського суду міста Києва копії матеріалів справи № 910/7693/23, необхідних для розгляду скарги. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі № 910/7693/23 до надходження копії матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

04.09.2023 матеріали справи № 910/7693/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Питання щодо апеляційної скарги вирішується після надходження матеріалів справи виходу суддів Ходаківської І.П. та Демидової А.М. з відпустки.

06.10.2023 на адресу суду від представника скаржника адвоката Арсоєва Р.Т. надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі № 910/7693/23 про повернення зустрічного позову. Крім того, у заяві про відкликання апеляційної скарги ставиться питання про повернення судового збору в сумі 2684 грн. 00 коп., сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі № 910/7693/23.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4108/23 від 09.10.2023, призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023 у зв`язку із перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, справу № 910/4671/23 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.

Згідно із ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Частиною 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга підписана представником скаржника на підставі договору про надання правничої (правової) допомоги № 1535 від 01.04.2015, яким повноваження адвоката не обмежуються, та ордеру СЕРІЯ АІ № 1436993 від 04.08.2023, адвокатом Арсоєвим Р.Т. Подане клопотання про відкликання апеляційної скарги також підписане адвокатом Арсоєвим Р.Т.

Колегія суддів дійшла висновку, що відкликання представником скаржника апеляційної скарги не суперечить безпосередньо інтересам Товариства з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002" та жодних обмежень на вчинення процесуальних дій у представника скаржника від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002" судом не встановлено.

Відтак наявні підстави для задоволення поданої заяви та повернення апеляційної скарги у зв`язку з її відкликанням.

Згідно із ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 7 зазначеного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У заяві про відкликання апеляційної скарги ставиться питання про повернення судового збору в сумі 2684 грн. 00 коп., сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі № 910/7693/23.

Однак, в доданій до апеляційної скарги платіжній інструкції № 3693 від 04.08.2023 « Призначення платежу: *;101;32251657; судовий збір за апеляц. Скаргою ТОВ «Досвід 2002», на ухвалу від 26.07.23 по справі 910/7693/23. Північ. Апеляц. Госп. Суд» зазначені реквізити: Рахунок отримувача № UA91 8999 9803 1319 1206 0830 2600 1. Тоді як, в платiжних реквiзитах для перерахування судового збору в гривнях до Північного апеляційного господарського суду рахунок отримувача UA668999980313121206082026001, в зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до винесення ухвали про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002" в частині повернення судового збору відмовити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі № 910/7693/23 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

3. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.О. Євсіков

А.М. Демидова