Рішення

від 27.10.2023 по справі 904/4148/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4148/23За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Продукт", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_1 , смт. Єланець Миколаївської області

про стягнення 36 906,68грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Продукт", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 36 906,68грн, яка складається із заборгованості за договором № 60200198060 від 17.09.2021 у розмірі 12 826,09грн та неустойки у розмірі 5 336,96грн, заборгованості за договором №60200199633 від 24.09.2021 у розмірі 12 495,75грн та неустойки у розмірі 6 247,88грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договорів поставки про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм №60200198060 від 17.09.2021, №60200199633 від 24.09.2021 в частині повної та своєчасної сплати лізингових платежів. Вимога про стягнення з відповідача-2 обґрунтована посиланням на договори №60200198060 від17.09.2021, №60200199633 від 24.09.2021 поруки за клієнта в системі ПлатиПізнішетм, відповідно до умов яких ОСОБА_1 прийняв на себе зобов`язання відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов`язань за договором.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 справу №904/4148/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 02.08.2023 зобов`язано Єланецьку селищну раду надати до суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

23 серпня 2023 року від Єланецької селищної ради надійшла відповідь на запитувану судом інформацію, повідомлено, що в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, згідно даних картотеки відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку письмового провадження.

Відповідач-1 та відповідач-2 правом на подання відзиву на позов з викладенням письмових пояснень у межах визначеного законом і судом строків не скористалися, клопотань про необхідність витребування доказів чи прийняття від нього додаткових доказів не заявляли, як не заявили і про бажання надати власні пояснення по суті спору.

Про розгляд справи відповідач-1 повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду) за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул. Конституційна, буд. 15, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50053.

Направлена судом на адресу відповідача-1 ухвала про порушення провадження повернута підприємством зв`язку з відміткою: "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 44-47).

Відповідно до п.4 ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

Суд звертає увагу, що адреса, зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є офіційним місцезнаходженням відповідача. Отже, якщо відповідач за власним волевиявленням не скористався правом отримати кореспонденцію, а тому відповідач вважається таким, що повідомлений про розгляд справи.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/15442/17 та від 04.12.2018 у справі №921/32/18.

Крім того, Верховний Суд в постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 зазначив, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

Отже, відповідач-1 вважається таким, що повідомлений про відкриття провадження у справі належним чином.

Судом також враховано, що за приписами ч.1 ст.9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач-1 мав право та дійсну можливість ознайомитись, з ухвалою про відкриття провадження у справі від 28.08.2023 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Направлена судом на адресу відповідача-2 (вул. Карла Маркса, буд. 107, смт. Єланець, Миколаївська область, 55501) ухвала про порушення провадження у справі отримана 07.09.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4930022838620, яке повернулося до суду (а.с. 43). Строк для надання відзиву на позов сплинув. У встановлений законом та ухвалою суду строк відповідач відзиву на позов не надав.

Отже, судом були вчинені всі передбачені законом заходи для належного повідомлення відповідачів про розгляд справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення підписано без його проголошення.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайр Експерт" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафта Продукт" (клієнт, відповідач-1) укладено договір про отримання товарів в системі ПлатиПізнішеТМ № 60200198060 (а.с. 8).

За умовами п. 8.1 договору клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп", позивача).

Згідно з п. 1-3 договору товаром є шина автомобільна Onyx 385/65К22.5-20 TL HO107 160К. Розрахункова загальна сума платежів 19239,13грн, у тому числі платіж при укладенні договору 6413,04грн.

Пакет фінансування: три платежі. Умови пакету фінансування: вид договору: для товарів - прямий лізинг, для послуг - надання послуг з розстроченням платежів; платіж при укладенні договору (від розрахункової загальної суми): 33,33%; кількість місячних платежів (крім першого): 2 (п. 4, 4.1 договору).

Розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Перехід права власності на товари до клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором. (п.5 договору).

Порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається цим договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу №05/02-18 від 05.02.2018 (далі - Правила), що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua (п. 8.2 договору).

Якщо за умовами Пакету фінансування не вказана інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. У разі якщо момент підписання договору не співпадає у часі з моментом надання клієнту товарів (послуг), клієнт може отримувати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому датою отримання клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис клієнта на цьому договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплекції (п. 9.1 договору).

Підписами на цьому договорі сторони засвідчують здійснення клієнтом на момент підписання цього договору оплати платежу при укладенні цього договору у повному розмірі, передбаченому пакетом фінансування (п. 9.3 договору).

За умовами п. 10.4.2 договору клієнт зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені Пакетом фінансування та цим договором.

Сторони несуть відповідальність, встановлену цим договором, Правилами та чинним законодавством України (п. 12.1 договору).

У разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення (п. 12.2, 12.3 договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше не вказано в Пакеті фінансування. Договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний рік, якщо зобов`язання сторін за цим договором на кінець строку його дії не є погашеним (п. 13.1 договору).

Договір припиняє свою дію в момент повного і належного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 13.2 договору).

В пункті 13.7 договору зазначено, що клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізнішетм в редакції згідно Наказу №05/02-18 від 05.02.2018, зміст Правил є зрозумілим для клієнта, він погоджується їх дотримуватись та виконувати.

Графік сплати місячних платежів встановлено в пункті 14 договору. Сплата за товари (послуги)в системі ПлатиПізніше здійснюється виключно за номером особового рахунку (номером договору) через каси будь-яких банків (за реквізитами, вказаними в договорі), терміналами Приватбанку та Приват24. До 20.10.2021 - плановий розмір платежу - 6 413,05грн; залишок боргу до сплати - 12 826,09грн; залишок боргу після сплати - 6 413,04грн. До 20.11.2021 - плановий розмір платежу - 6 413,04грн; залишок боргу до сплати - 6 413,04грн; залишок боргу після сплати - 0,00грн.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень та заперечень до нього.

Згідно статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В матеріалах справи відсутні докази того, що договір визнавався недійсним в судовому порядку.

На виконання умов договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше № 60200198060 від 17.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайр Експерт" передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта Продукт" в свою чергу прийняло в лізинг шини автомобільні Onyx 385/65К22.5-20 TL HO107 160К, що підтверджується відповідним підписом на договорі.

17 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайр Експерт" (постачальник) та ОСОБА_1 (поручитель, відповідач-2) укладено договір № 60200198060 поруки за клієнта ПлатиПізнішетм (а.с. 11).

За договором поруки за клієнта (Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта Продукт") в системі ПлатиПізнішетм (далі-договір) поручитель разом з клієнтом несе солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання клієнтом своїх зобов`язань, що виникають за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм (№60200198060 від 17.09.2023) та усіма додатковими угодами до договору. Поручитель несе відповідальність у тому ж розмірі, що і клієнт, включаючи сплату неустойки та інших штрафних санкцій, передбачених договором про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм. У випадку порушення своїх зобовязань за цим договором, клієнт та поручитель несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє протягом 3 (трьох) років.

Поручитель підтверджує, що він ознайомлений з договором про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм, усіма додатковими угодами до договору, Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм та Пакетами фінансування , їх зміст і умови йому зрозумілі та усвідомлює зобов`язання клієнта, що виникають із вищезазначених документів. Поручитель підтверджує, що зміст ст. 553-559 Цивільного кодексу України йому відомий.

24 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайр Експерт" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафта Продукт" (клієнт, відповідач-1) укладено договір про отримання товарів в системі ПлатиПізнішеТМ № 60200199633 (а.с. 10).

За умовами п. 8.1 договору клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп", позивача).

Згідно з п. 1-3 договору товаром є шина автомобільна 385/55R19,5 156J/160К SС168 (Supercargo) у кількості 2 штуки, згідно рахунку №2415 від 24.09.2021. Розрахункова загальна сума платежів 19130,43грн, у тому числі платіж при укладенні договору 6376,81грн.

Пакет фінансування: три платежі. Умови пакету фінансування: вид договору: для товарів - прямий лізинг, для послуг - надання послуг з розстроченням платежів; платіж при укладенні договору (від розрахункової загальної суми): 33,33%; кількість місячних платежів (крім першого): 2 (п. 4, 4.1 договору).

Розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Перехід права власності на товари до клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором. (п.5 договору).

Порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається цим договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу №05/02-18 від 05.02.2018 (далі - Правила), що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua (п. 8.2 договору).

Якщо за умовами Пакету фінансування не вказана інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. У разі якщо момент підписання договору не співпадає у часі з моментом надання клієнту товарів (послуг), клієнт може отримувати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому датою отримання клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис клієнта на цьому договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплекції (п. 9.1 договору).

Підписами на цьому договорі сторони засвідчують здійснення клієнтом на момент підписання цього договору оплати платежу при укладенні цього договору у повному розмірі, передбаченому пакетом фінансування (п. 9.3 договору).

За умовами п. 10.4.2 договору клієнт зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені Пакетом фінансування та цим договором.

Сторони несуть відповідальність, встановлену цим договором, Правилами та чинним законодавством України (п. 12.1 договору).

У разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення (п. 12.2, 12.3 договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше не вказано в Пакеті фінансування. Договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний рік, якщо зобов`язання сторін за цим договором на кінець строку його дії не є погашеним (п. 13.1 договору).

Договір припиняє свою дію в момент повного і належного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 13.2 договору).

В пункті 13.7 договору зазначено, що клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізнішетм в редакції згідно Наказу №05/02-18 від 05.02.2018, зміст Правил є зрозумілим для клієнта, він погоджується їх дотримуватись та виконувати.

Графік сплати місячних платежів встановлено в пункті 14 договору. Сплата за товари (послуги)в системі ПлатиПізніше здійснюється виключно за номером особового рахунку (номером договору) через каси будь-яких банків (за реквізитами, вказаними в договорі), терміналами Приватбанку та Приват24. До 20.10.2021 - плановий розмір платежу - 6 376,82грн; залишок боргу до сплати - 12 753,62грн; залишок боргу після сплати - 6 376,80грн. До 20.11.2021 - плановий розмір платежу - 6 376,80грн; залишок боргу до сплати - 6 376,80грн; залишок боргу після сплати - 0,00грн.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень та заперечень до нього.

В матеріалах справи відсутні докази того, що договір визнавався недійсним в судовому порядку.

На виконання умов договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше № 60200199633 від 24.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайр Експерт" передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта Продукт" в свою чергу прийняло в лізинг шини автомобільні 385/55R19,5 156J/160К SС168 (Supercargo), що підтверджується відповідним підписом на договорі.

24 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайр Експерт" (постачальник) та ОСОБА_1 (поручитель, відповідач-2) укладено договір № 60200199633 поруки за клієнта ПлатиПізнішетм (а.с. 9).

За договором поруки за клієнта (Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта Продукт") в системі ПлатиПізнішетм (далі-договір) поручитель разом з клієнтом несе солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання клієнтом своїх зобов`язань, що виникають за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм (№60200199633 від 24.09.2023) та усіма додатковими угодами до договору. Поручитель несе відповідальність у тому ж розмірі, що і клієнт, включаючи сплату неустойки та інших штрафних санкцій, передбачених договором про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм. У випадку порушення своїх зобовязань за цим договором, клієнт та поручитель несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє протягом 3 (трьох) років.

Поручитель підтверджує, що він ознайомлений з договором про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм, усіма додатковими угодами до договору, Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм та Пакетами фінансування , їх зміст і умови йому зрозумілі та усвідомлює зобов`язання клієнта, що виникають із вищезазначених документів. Поручитель підтверджує, що зміст ст. 553-559 Цивільного кодексу України йому відомий.

21 січня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (Процесинг-центр, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайр Експерт" (постачальник) укладено договір №2020012101 про участь постачальника в системі ПлатиПізнішетм (факторингу) (а.с. 24).

За цим договором постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає Процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а Процесинг-центр - здійснює факторингове фінансування відступлених постачальником Процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. Сторони домовляються при цьому діяти відповідно до Правил участі постачальника в системі ПлатиПізнішетм, поточна редакція яких діє згідно Наказу №05/02-18 від 05.02.2018 (далі-Правила), які затверджуються Процесинг-центром та є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.1 договору).

Права вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів (послуг) та право власності на поставлені товари відступаються постачальником на користь Процесинг-центра в момент підписання відповідного договору з клієнтом (п. 1.3 договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє один рік з моменту укладення. Договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін не заявила про відмову від пролонгації договору не менш ніж за 30 календарних днів з дня закінчення його дії (п. 6.1 договору).

Договір поширюється на всі товари та послуги, що були поставлені (надані) постачальником клієнтам за погодженими Процесинг-центром договорами з клієнтами протягом дії договору (п. 6.2 договору).

Підписанням договору постачальник підтверджує, що ознайомився з Правилами участі постачальника в системі ПлатиПізнішетм в редакції згідно Наказу №05/02-18 від 05.02.2018 та Внутрішніми правилами надання послуг факторингу, в редакції згідно протоколу №16 від 22.02.2017, зміст Правил є зрозумілим для постачальника, і він бере на себе обов`язок їх дотримуватись.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень та заперечень до нього.

В матеріалах справи відсутні докази того, що договір визнавався недійсним в судовому порядку.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач - 1 неналежним чином виконав свої зобов`язання за договорами про отримання товарів, внаслідок чого виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" в розмірі 12 826,09грн та в розмірі 12 495,75грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення договорів про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм №60200198060 від 17.09.2020 та №60200199633 від 24.09.2021 між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору (ч. 2 ст. 628 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.1 ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Судом встановлено, що між ТОВ "Тайр Експерт" (постачальник) та ТОВ "Нафта Продукт" (клієнт, відповідач-1) укладено договори про отримання товарів в системі ПлатиПізнішеТМ № 60200198060 від 17.09.2021 та № 60200199633 від 24.09.2021.

За умовами п. 8.1 договорів клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп", позивача).

21 січня 2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (Процесинг-центр, позивач) та ТОТ "Тайр Експерт" (постачальник) укладено договір №2020012101 про участь постачальника в системі ПлатиПізнішетм (факторингу).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з укладенням договору про участь постачальника в системі ПлатиПізнішетм №2020012101 від 21.01.2020, суд приходить до висновку, що до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" перейшло право вимоги до клієнта - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Продукт" та поручителя - ОСОБА_1 , яке виникло внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договорами про отримання товарів в системі ПлатиПізнішеТМ № 60200198060 від 17.09.2021 та № 60200199633 від 24.09.2021.

Судом встановлено, що у відповідача-1 перед позивачем утворилась заборгованість зі сплати платежів за договорами про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм № 60200198060 від 17.09.2021 у розмірі 18 163,05грн, №60200199633 від 24.09.2021 у розмірі 18 743,63грн, що підтверджується детальним розрахунком заборгованості станом на 24.07.2023, наданим позивачем (а.с. 6, 7).

17.09.2021 та 24.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайр Експерт" (постачальник) та ОСОБА_1 (поручитель, відповідач-2) укладено договори №60200198060, №60200199633 поруки за клієнта ПлатиПізнішетм.

За договором поруки за клієнта (Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта Продукт") в системі ПлатиПізнішетм поручитель разом з клієнтом несе солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання клієнтом своїх зобов`язань, що виникають за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм (№60200198060 від 17.09.2021, №60200199633 від 24.09.2023) та усіма додатковими угодами до договору. Поручитель несе відповідальність у тому ж розмірі, що і клієнт, включаючи сплату неустойки та інших штрафних санкцій, передбачених договором про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм. У випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором, клієнт та поручитель несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників (ч. 1, 2 ст. 543 ЦК України).

Таким чином, при солідарному обов`язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред`явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред`явити вимогу до іншого солідарного боржника.

Матеріали справи не містять, належних, допустимих та достовірних доказів в розумінні статей 76-79 ГПК України на підтвердження сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафта Продукт" та ОСОБА_1 заборгованості за договорами про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм.

Таким чином, відповідачі, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов договору, не здійснили своєчасну сплату грошових коштів у передбачений договором строк, тобто не виконали свої зобов`язання належним чином, а тому позовні вимоги щодо солідарного стягнення за договорами про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм №60200198060 від 17.09.2021 у розмірі 12 826,09грн, №60200199633 від 24.09.2021 у розмірі 12 495,75грн, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтями 216-217, 230-231 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 549 ЦК України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Як зазначено в ч. 1 ст. 230 та ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

В пунктах 12.2, 12.3 договорів сторони погодили, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення (п. 12.2, 12.3 договору).

Позивач нарахував та просить стягнути неустойку у розмірі 5 336,96грн за загальний період із 20.09.2021 до 20.03.2023 за договором №60200198060 від 17.09.2021 та у розмірі 6 247,88грн за загальний період із 20.02.2022 до 20.06.2023 за договором №60200199633 від 24.09.2021 (а.с. 6, 7).

Перевіркою наданого позивачем розрахунку встановлено, що неустойка розрахована відповідно до умов п. 12.2, 12.3 договору, не суперечить вимогам наведених вище положень діючого законодавства в частині її нарахування. Розрахунок є арифметично вірним.

Відповідно до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Пункт 3 частини 2 статті 129 Конституції України визначає одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з частинами 1, 3 статті 74, частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам наявним в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає заборгованість у розмірі 36 906,68грн, з яких: за договором поставки про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм №60200198060 від 17.09.2021 основний борг у розмірі 12 826,09грн та неустойка у розмірі 5 336,96грн; за договором поставки про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм №60200199633 від 24.09.2021 основний борг у розмірі 12 495,75грн та неустойка у розмірі 6 247,88грн.

При зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №8222 від 24.07.2023 (а.с. 5). Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою.

Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням солідарної відповідальності, судові витрати покладаються на відповідача-1 у сумі 1 342,00грн та на відповідача -2 у сумі 1342,00грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Продукт", відповідача-2: ОСОБА_1 , про стягнення 36 906,68грн - задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Продукт" (ідентифікаційний код 41396742; вул. Конституційна, буд. 15, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50079), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (ідентифікаційний код 38922870; просп. Степана Бандери, 21 (копус В), м. Київ, 04073) заборгованість за договором поставки про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм №60200198060 від 17.09.2021 у розмірі 12 826,09грн та неустойку у розмірі 5 336,96грн; заборгованість за договором поставки про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм №60200199633 від 24.09.2021 у розмірі 12 495,75грн та неустойку у розмірі 6 247,88грн, видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Продукт" (ідентифікаційний код 41396742; вул. Конституційна, буд. 15, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50079) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (ідентифікаційний код 38922870; просп. Степана Бандери, 21 (копус В), м. Київ, 04073) витрати по сплаті судового збору у сумі 1342,00грн, видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (ідентифікаційний код 38922870; просп. Степана Бандери, 21 (копус В), м. Київ, 04073) витрати по сплаті судового збору у сумі 1342,00грн, видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підписано - 27.10.2023

Суддя Н.М. Євстигнеєва