Рішення

від 17.10.2023 по справі 910/8234/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023Справа № 910/8234/23Господарський суд міста Києва у складі судді Картавцевої Ю.В., за участю секретаря судового засідання Негоди І.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсозбереження Монтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

про припинення дій, що порушують права та стягнення 417 625,94 грн.

Представники:

від позивача: Кривошей О.Ю.

від відповідача: Ільмухіна Т.Ф.

від третьої особи: Бершадська І.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурсозбереження Монтаж" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз Трейдинг" про припинення дій, що порушують права та стягнення 417 625,94 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що письмове повідомлення ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до АТ "Державний ощадний банк України" про договірне списання за придбання природного газу по Договору постачання природного газу № 3467-ПСО-17 від 06.09.22 на загальну суму 767 392,70 грн видано неправомірно, а кошти в розмірі 417 625,94 грн списано з рахунку позивача безпідставно. З огляду на викладене, позивач просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" припинити дії, що порушують права Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсозбереження Монтаж", а саме: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" відкликати Письмове повідомлення до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про Договірне списання за придбання природного газу по Договору постачання Природного газу № 3467-ПСО-17 від 06.09.22р., (На вик.ПКМУ№812 від 19.07.22р.) в т.ч.ПДВ 20% на загальну суму 767 392,70 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсозбереження Монтаж" безпідставно набуті кошти у розмірі 417 625,94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсозбереження Монтаж" залишено без руху.

05.06.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на категорію та складність справи, суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Поряд з цим, у заяві про усунення недоліків позивач зазначає про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (ідентифікаційний код: 00032129).

За змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

З огляду на предмет та підстави позовних вимог, ураховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", суд приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі даної особи, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, а відтак, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 11.07.2023; залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

27.06.2023 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли письмові пояснення.

06.07.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

У підготовче засідання 11.07.2023 прибули представники сторін та третьої особи.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду у підготовчому засіданні 11.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, а також задоволено клопотання відповідача та оголошено перерву до 08.08.2023.

У підготовче засідання 08.08.2023 прибули представники сторін та третьої особи.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 19.09.2023.

19.09.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 19.09.2023 прибули представники відповідача та третьої особи. Представники позивача в підготовче засідання не прибули.

За наслідками розгляду клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд відмовив у його задоволенні, оскільки, позивачем не наведено тих підстав та не надано доказів на їх підтвердження, наявність яких в силу приписів чинного процесуального законодавства є підставою для відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 19.09.2023 судом з`ясовано, що в процесі підготовчого провадження у даній справі вчинені всі необхідні дії передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.10.2023.

У судове засідання 17.10.2023 прибули представники сторін та третьої особи.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача заперечив проти задоволення позову, представник третьої особи просив ухвалити законне рішення.

У судовому засіданні 17.10.2023 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурсозбереження Монтаж" (позивач, Споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (відповідач, Постачальник) укладено Договір № 3467-ПСО(ТКЕ)-17 постачання природного газу (далі - Договір), відповідно до п.1.1 якого Постачальник зобов`язується поставити Споживачеві, який є виробником теплової енергії в розумінні пп.1) пункту 4 Положення, природний газ, а Споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього Договору.

Природний газ, що постачається за цим Договором, використовується Споживачем для власних потреб або в якості сировини і не може бути використаний для перепродажу (п. 1.2 Договору).

Абзацом 1 пункту 2.1 Договору в редакції Додаткової угоди № 2 від 31.10.2022 передбачено, що Постачальник передає Споживачу на умовах цього Договору замовлений Споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з вересня 2022 року по березень 2023 року (включно), в кількості 429,568 тис.куб.метрів, в тому числі по місяцях, зокрема, лютий 2023: обсяг І - 72,541.

Відповідно до абз. 2 п. 2.1 Договору даний пункт Договору набуває чинності після настання відкладальних обставин, зазначених в п. 13.1 Договору. Сторони визнають, що до набуття чинності даним пунктом:

- передача газу у відповідні розрахункові періоди не здійснюється, навіть якщо вони зазначені у вищенаведеній таблиці пункту 2.1. Договору;

- у Постачальника не виникають обов`язки передати природний газ Споживачу та віповідальність за нездійснення передачі газу;

- у Постачальника не виникають обов`язки щодо включення Споживача до Реєстру споживачів Постачальника, розміщеного на інформаційній платформі Оператора ГТС.

Згідно з п. 2.2 Договору Споживач підтверджує, що замовлені ним обсяги природного газу, які зазначені в п. 2.1 цього Договору повністю покривають потреби Споживача у відповідному розрахунковому періоді для потреб, визначених пунктом 1.2 цього Договору.

2.2.1. Обсяг І (фіксований) природного газу використовується Споживачем для потреб виробництва теплової енергії для надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води населенню та/або постачання теплової енергії як товарної продукції для зазначених потреб.

Обсяг ІІІ (фіксований) природного газу використовується Споживачем для виробництва теплової енергії для надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води бюджетним установам/організаціям, релігійним організаціям, підприємствам, установам та організаціям, що перебувають в управлінні Державного управління справами, та/або постачання теплової енергії як товарної продукції для зазначених потреб.

Обсяг ІІ природного газу використовується Споживачем для потреб, відмінних від тих, що покриваються за рахунок обсягів І (фіксований) та ІІІ (фіксований).

2.2.2. Споживач самостійно зазначає в п. 2.1 Договору замовлені обсяги. При цьому, значення Обсягу І (фіксований) та Обсягу III (фіксований) Споживач підтверджує інформацією про затвердження Міністерством розвитку громад та територій (надалі - Мінрегіон) фіксованих обсягів природного газу згідно з пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 19 липня 2022 р. № 812 «Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу щодо особливостей постачання природного газу виробникам теплової енергії та бюджетним установам» на період з 01 вересня 2022 р. по 31 березня 2023 р. (включно), що надається відповідно до підпункту 1) пункту 1 Додатку до Положення.

Обсяг II природного газу розраховується Споживачем як різниця між загальним замовленим обсягом газу, визначеним Споживачем на відповідний розрахунковий період, та сумою Обсягу І (фіксованого) та Обсягу III (фіксованого), зазначеним на відповідний розрахунковий період.

Постачальник не несе відповідальності за достовірність та обґрунтованість обсягів, зазначених у п. 2.1 Договору.

2.2.3. Обсяг (об`єм) природного газу, що передається за договором в частині Обсягу І (фіксований) та Обсягу III (фіксований), не повинен у відповідні розрахункові періоди (місяці постачання) перевищувати обсяг (об`єм), що затверджений Мінрегіоном відповідно до підпункту 1) пункту 1 Додатку до Положення та зазначений в п. 2.1 Договору.

Фактично переданий в розрахунковому періоді Обсяг II може відрізнятися від замовленого Обсягу II за цим Договором і визначеного в п. 2.1 Договору, як в меншу, так і в більшу сторону.

2.2.4. Відповідальність за використання природного газу за цим Договором у відповідності до призначення, визначеного пп. 2.2.1 Договору та п. 2 Додатку до Положення, несе виключно Споживач.

Пунктом 2.4 Договору передбачено, що перегляд та коригування замовлених Споживачем обсягів природного газу за цим договором може відбуватися шляхом підписання Сторонами додаткової угоди, в тому числі протягом відповідного розрахункового періоду, з урахуванням умов пп. 2.2.2 та 2.2.3. Договору. Споживач зобов`язується самостійно контролювати обсяги використання природного газу і своєчасно обмежувати (припиняти) використання природного газу у разі перевищення замовлених обсягів.

Відповідно до п. 3.5 Договору приймання-передача газу, переданого Постачальником Споживачеві у відпоповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.

3.5.1. Споживач зобов`язується надати Постачальнику не пізніше 7-го (сьомого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, по два примірники актів приймання-передачі за відповідний розрахунковий період (далі також - акти), підписані уповноваженим представником Споживача, а саме: акт на Обсяг І (фіксований), акт на Обсягу III (фіксований) та акт на Обсяг II. В актах зазначаються фактичні обсяги використання природного газу, які визначаються з урахуванням вимог пп. 3.5.2 цього Договору, їх ціна (визначається відповідно до Розділу 4 цього Договору) та вартість.

3.5.2. Обсяг І (фіксований) та ОбсягІІІ (фіксований), зазначені у відповідних актах, не можуть перевищувати Обсяг І (фіксований) та Обсяг III (фіксований) за відповідний розрахунковий період, зазначені в пункті 2.1 цього Договору.

Сумарні обсяги за всіма складеними за розрахунковий/звітний період актами мають відповідати обсягам за даними остаточної алокації відборів Споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС за цей період.

Якщо в актах приймання-передачі, що надані на виконання підпункту 3.5.1 цього Договору, значення Обсягу І та/або Обсягу III перевищують, зазначені в п. 2.1 цього Договору, Сторони оформлюють акти приймання-передачі на Обсяг І (фіксований) та\або Обсяг III (фіксований) за відповідний розрахунковий період в обсягах, визначених в п.2.1 цього Договору. Акт на Обсяг II оформлюється як різниця між загальним обсягом остаточної алокації та сумою Обсягу І (фіксований) та Обсягу III (фіксований).

3.5.3. Якщо Споживач до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, не надав Постачальнику документи, зазначені в пп.3.5.1 цього Договору або сумарні обсяги за актами не відповідають даним остаточної алокації, Сторони оформлюють весь фактично використаний Споживачем природний газ (за даними остаточної алокації відборів Споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС Споживачем у звітному періоді) як Обсяг II.

Якщо у Споживача відсутні замовлені обсяги природного газу у розрахунковому періоді, при цьому Споживач не припинив використання газу, весь фактично використаний у такому розрахунковому періоді газ оформлюється Сторонами як Обсяг II.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем Договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Також, на виконання умов Договору між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (третя особа, Банк), Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурсозбереження Монтаж" (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (сторона 3) укладено Договір про договірне списання № 1ПСО (далі - Договір № 1ПСО), відповідно до п. 2 якого Банк та Клієнт домовилися до повного виконання грошових зобов`язань Клієнта в частині розрахунків за переданий природний газ, що виникли на підставі укладеного відповідно до Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу щодо особливостей постачання природнього газу виробникам теплової енергії та бюджетним установам, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2022 №812 між Клієнтом та Стороною 3 Договору постачання природнього газу №3467-ПСО (ТКЕ)-17 від 06.09.2022, з урахуванням усіх додаткових договорів, угод, додатків, змін та доповнень, що будуть укладені до нього (далі - Договір постачання) реалізувати свої права та обов`язки за Договором (-ами) РКО з урахуванням наступних умов:

2.1. Клієнт доручає Банку та надає йому право здійснювати договірне списання коштів (шляхом підписання цього Договору надає свою згоду зі здійсненням кожного з дебетових переказів, які будуть ініційовані відповідно до цього Договору, і з дня підписання цього Договору кожен з таких дебетових переказів є акцептованим Клієнтом) з рахунку (-ів) Клієнта, на який (і) надходять грошові кошти в оплату за теплову енергію та відповідні комунальні послуги, послуги (товари), для надання (передачі) яких використано поставлений природний газ, а саме: № НОМЕР_1 (далі разом - Рахунки, а кожен окремо - Рахунок) на поточний рахунок Сторони 3 № НОМЕР_2 відкритий АТ «Ощадбанк» у м. Києві (далі - Рахунок Сторони 3) або інший поточний рахунок Сторони 3, реквізити якого будуть зазначені нею у повідомленні, передбаченому пп. 2.1.2. цього Договору, для проведення розрахунків Клієнта із Стороною 3 за Договором постачання.

При цьому:

2.1.1. Сторона 3 є отримувачем коштів при здійсненні договірного списання коштів (дебетових переказах).

2.1.2. Договірне списання коштів (дебетові перекази) з Рахунку (-ів) для розрахунків за Договором постачання здійснюється у випадку отримання Банком від Сторони 3 платіжної інструкції у вигляді письмового повідомлення, направленого Банку із використанням системи дистанційного обслуговування «Корпоративний Клієнт - банк» та оформленого за формою згідно з додатком 1 (у випадку надання такої платіжної інструкції до 30.11.2022 включно) або за формою згідно з додатком 2 (у випадку надання такої платіжної інструкції починаючи з 01.12.2022) до цього Договору, про необхідність здійснення оплати за природний газ шляхом щоденного договірного списання (дебетових переказів) Банком залишку грошових коштів з Рахунку(-ів) Клієнта на Рахунок Сторони 3, скріпленого кваліфікованим електронним підписом уповноваженого представника Сторони 3, в якому зазначається інформація про: настання строку виконання Клієнтом грошових зобов`язань за Договором постачання (із зазначенням його реквізитів), розмір таких грошових зобов`язань, реквізити Рахунку Сторони 3 або іншого поточного рахунку Сторони 3, на який повинні бути зараховані кошти, що підлягають договірному списанню з Рахунку(-ів), реквізити Рахунку(-ів), з якого необхідно списати кошти, із зазначенням суми коштів, що підлягає договірному списанню окремо з кожного із таких Рахунків, а також номер та дата повідомлення та інших реквізитів згідно з формою відповідного додатку до цього Договору (далі - Повідомлення).

2.1.3. Повідомлення оформляється Стороною 3 в банківські дні не пізніше 14 годин 00 хвилин та направляється Банку не пізніше 14 годин 30 хвилин. Повідомлення, оформлені або направлені з порушенням цієї умови, Банк має право виконати за наявності технічної можливості. У разі надходження до Банку різних за змістом Повідомлень за цим Договором щодо Клієнта виконанню підлягає Повідомлення, яке було отримане Банком пізніше, а попереднє Повідомлення припиняє виконуватись.

2.1.4. З дня отриманням Банком Повідомлення, якщо воно надійшло в Банк з дотриманням пп. 2.1.2 та 2.1.3 цього Договору, Банк кожного банківського дня до 16 год. 00 хв. здійснює договірне списання коштів з Рахунку в сумі залишку грошових коштів, що склався на Рахунку Клієнта станом на момент здійснення договірного списання, щоб сукупна сума переказаних у зв`язку з отриманням Повідомлення коштів не перевищувала зазначеного у Повідомленні розміру грошових зобов`язань за Договором постачання, який підлягає списанню з такого Рахунку. Зазначене договірне списання коштів здійснюється на підставі оформленого Банком меморіального ордеру (до введення в дію Закону України «Про платіжні послуги»), а з дня введення в дію Закону України «Про платіжні послуги» відповідні дебетові перекази здійснюються безпосередньо на підставі Повідомлення, у зв`язку з чим Банк переказує кошти на Рахунок Сторони 3 або на інший поточний рахунок Сторони 3, зазначений у Повідомленні.

Підпункт б) пункту 2.1.4. Договору №1ПСО передбачає, що Банк здійснює договірне списання (дебетові перекази), передбачене цим Договором, без будь-яких передумов відповідно до вимог чинного законодавства. Зокрема, якщо інше не передбачено Договором, Банк не подає в якості передумови для здійснення договірного списання коштів будь-яких довідок, запитів, вимог, не очікує і не вимагає від Клієнта або іншої особи чи установи надання документів або інформації, крім зазначених в цьому Договорі Повідомлень, і не перевіряє та не розслідує причини і обставини, пов`язані з договірним списанням коштів з Рахунку. Банк не несе відповідальності за обґрунтованість договірного списання коштів та за обчислення сум, що підлягають договірному списанню.

Позивач зазначає, що у процесі реалізації Договору, ТОВ "Ресурсозбереження Монтаж" у лютому 2023 року перевищило лімітне споживання природного газу в об`ємі 19,9377 тис. м3.

Причиною перевищення лімітного споживання стало збільшення теплового навантаження, а саме приєднано до системи теплопостачання новий об`єкт (точку комерційного обліку): Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2М.

З метою перегляду обсягу замовленого природного газу за лютий 2023 року ТОВ "Ресурсозбереження Монтаж" звернулося до Міністерства розвитку громад та територій України за коригуванням відповідного об`єму газу (лист Вих. № 13 від 08.03.2023).

Але, у зв`язку з тим, що відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2022 № 1400 "Деякі питання діяльності центральних органів виконавчої влади", яка набрала чинності 20.12.2022, постанова Кабінету Міністрів України від 30.04.2014 року № 197 "Про затвердження Положення про Міністерство розвитку громад та територій України" (зі змінами) втратила чинність з 19.02.2023, механізм перегляду замовлених обсягів природного газу було фактично зупинено (лист № 2906/25/10-23 від 22.03.2023).

З огляду на викладене, позивач зазначає, що після завершення розрахункового періоду - "лютий 2023 року" ТОВ "Ресурсозбереження Монтаж" не мало можливості надати ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» акт приймання-передачі газу на Обсяг І (фіксований) (із скоригованим Мінрегіоном об`ємом).

Тобто, в даному випадку мають місце форс-мажорні обставини, що в силу п. 10.2 Договору є підставою для відкладення строку виконання зобов`язань на строк дії форс-мажорних обставин.

Позивач стверджує, що незважаючи на відомі сторонам обставини, ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» самостійно перенесло понадлімітне споживання Обсягу І (фіксований) природного газу в об`ємі 19,9377 тис. м3 до Обсягу II природного газу, що підтверджується податковою накладною № 19566 від 28.02.2023 на загальну суму 767 392,70 грн.

При цьому, договірне списання коштів за платіжними інструкціями № 9854914911 від 21.04.2023 та № 2773500511 від 24.04.2023 відбулося з порушенням п. 2.1.4 Договору № 1ПСО, а договірне списання коштів за платіжними інструкціями № 4731685711 від 26.04.2023 та № 9489220411 від 01.05.2023 відбулося з порушенням п. 2.1.8 Договору № 1ПСО.

З огляду на викладене, позивач зазначає, що Письмове повідомлення ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про договірне списання за придбання природного газу по Договору постачання природного газу № 3467-ПСО-17 від 06.09.22р., (На вик.ПКМУ№812 від 19.07.22р.) в т.ч.ПДВ20%. на загальну суму 767 392,70 грн. видано неправомірно, а кошти в розмірі 417 625,94 грн. списано з рахунку ТОВ "Ресурсозбереження Монтаж" безпідставно.

Відтак, позивач просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" припинити дії, що порушують права Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсозбереження Монтаж", а саме: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" відкликати Письмове повідомлення до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про Договірне списання за придбання природного газу по Договору постачання Природного газу № 3467-ПСО-17 від 06.09.22р., (На вик.ПКМУ№812 від 19.07.22р.) в т.ч.ПДВ 20% на загальну суму 767 392,70 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсозбереження Монтаж" безпідставно набуті кошти у розмірі 417 625,94 грн.

Відповідач проти задоволення позову заперечує та зазначає, зокрема, наступне:

- Обсяг ІІ оформлюється як різниця між загальним обсягом остаточної алокації та сумою Обсягу І (фіксований) та Обсягу ІІІ (фіксований), відтак, зважаючи що споживачем не було надано відкоригованих фіксованих обсягів природного газу, відповідач правомірно включив об`єм природного газу 19,9377 тис. м3 до Обсягу II;

- наведені позивачем обставини не є форс-мажорними обставинами та в будь-якому випадку не звільняють позивача від обов`язку сплати вартості поставленого природного газу;

- направлення Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" письмового повідомлення щодо здійснення договірного списання коштів здійснено відповідачем з дотриманням норм чинного законодавства та умов Договору про договірне списання за придбання природного газу по Договору постачання Природного газу № 3467-ПСО-17 від 06.09.22р., у свою чергу, контроль за виконанням зобов`язань в частині дотримання черговості списання коштів, знаходиться поза компетенцією відповідача;

- твердження позивача про безпідставне отримання відповідачем грошових коштів у сумі 417 625,94 грн є необґрунтованим, оскільки, правовою підставою отримання таких коштів є умови укладеного між сторонами Договору.

Третя особа у письмових поясненнях зазначає, що згідно з умовами Договору №1ПCO та для забезпечення розрахунків за договорами постачання природного газу ТОВ «Газопосточальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» надала до Банку реєстри вимог про договірне списання (Повідомлення) №41-ПІСО від 20.04.2023, №42-ПСО від 21.04.2023, №43-ПСО від 24.04.2023, №45-ПСО від 28.04.2023, №47-ПСО від 03.05.2023. На виконання умов Договору №1ПCO та вимог чинного законодавства України АТ «Ощадбанк» здійснило договірне списання залишку грошових коштів з рахунку позивача на рахунок відповідача за придбаний природний газ по Договору постачання природного газу та на виконання постанови Кабінету Міністрів України №812 від 19.07.2022 згідно направлених відповідачем письмових повідомлень за період з 21.04.2023 по 04.05.2023 на загальну суму 417 625,74 грн., що підтверджується платіжними інструкціями від 21.04.2023 № 69854914911, від 24.04.2023 № 2773500511, від 26.04.2023 № 4731685711, від 01.05.2023 № 9489220411, від 02.05.2023 №0382636711, від 04.05.2023 №1763509111.

При цьому, третя особа зазначає, що у зв?язку з відсутністю достатньої суми коштів на рахунку позивача платіжна інструкція №6202 від 26.04.2023 на суму 33700 грн. Банком була проведена 28.04.2023 після того, як у позивача на рахунку був наявний достатній залишок коштів. Платіжна інструкція №6203 від 26.04.2023 не могла були проведена Банком у зв?язку з відсутністю достатньої суми коштів на рахунку позивача. 3 огляду на вищевикладене, АТ «Ощадбанк» належним чином виконано умови Договору №1ПСО та дотримано вимоги чинного законодавства.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 2 статті 16 Цивільного кодексу України передбачено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Цивільні права/інтереси захищаються у спосіб, який передбачений законом або договором, та є ефективним для захисту конкретного порушеного або оспорюваного права/інтересу позивача. Якщо закон або договір не визначають такого ефективного способу захисту, суд відповідно до викладеної в позові вимоги позивача може визначити у рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. При розгляді справи суд має з`ясувати: чи передбачений обраний позивачем спосіб захисту законом або договором; чи передбачений законом або договором ефективний спосіб захисту порушеного права/інтересу позивача; чи є спосіб захисту, обраний позивачем, ефективним для захисту його порушеного права/інтересу у спірних правовідносинах. Якщо суд дійде висновку про те, що обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом або договором та/або є неефективним для захисту порушеного права/інтересу позивача, у цих правовідносинах позовні вимоги останнього не підлягають задоволенню.

Згідно з послідовною та сталою правовою позицією Верховного Суду відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу захисту способам, визначеним законодавством та/або його неефективність для захисту порушеного права/інтересу позивача є самостійною та достатньою підставою для відмови в позові.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права або інтересу залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16, від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц, від 01.10.2019 у справі № 910/3907/18, від 06.04.2021 зі справи № 910/10011/19, від 02.02.2021 зі справи № 925/642/19.

Так, підставою для звернення позивача до суду з позовом у справі № 910/8234/23 стало неправомірне (без достатньої правової підстави) списання з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсозбереження Монтаж" грошових коштів у сумі 417 625,94 грн.

Статтею 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є, договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до положень ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

- повернення виконаного за недійсним правочином;

- витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

- повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні;

- відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна; б) набуття або збереження за рахунок іншої особи; в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених ст. 11 ЦК України).

Об`єктивними умовами виникнення зобов`язань з набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виступають: 1) набуття або збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); 2) шкода у вигляді зменшення або незбільшення майна в іншої особи (потерпілого); 3) обумовленість збільшення або збереження майна з боку набувача шляхом зменшення або відсутності збільшення на стороні потерпілого; 4) відсутність правової підстави для вказаної зміни майнового стану цих осіб.

Разом з тим, норми даної статті підлягають застосуванню, коли одна сторона безпідставно утримує майно іншої сторони та при цьому в неї відсутнє відповідне договірне зобов`язання з повернення цього майна.

При тому, набуття однією зі сторін зобов`язання майна за рахунок іншої сторони в порядку виконання договірного зобов`язання не вважається безпідставним.

Тобто в разі, коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, ст. 1212 ЦК України можна застосовувати тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі.

Відповідні висновки про застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду України від 03.06.2015 №6-100цс15 та постановах Верховного Суду від 04.05.2018 у справі № 927/468/17, від 07.05.2018 у справі № 921/512/17-г.

Судом було встановлено, що 06.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурсозбереження Монтаж" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" укладено Договір № 3467-ПСО(ТКЕ)-17 постачання природного газу, відповідно до п.1.1 якого Постачальник зобов`язується поставити Споживачеві, який є виробником теплової енергії в розумінні пп.1) пункту 4 Положення, природний газ, а Споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього Договору.

Абзацом 1 пункту 2.1 Договору в редакції Додаткової угоди № 2 від 31.10.2022 передбачено, що Постачальник передає Споживачу на умовах цього Договору замовлений Споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з вересня 2022 року по березень 2023 року (включно), в кількості 429,568 тис.куб.метрів, в тому числі по місяцях, зокрема, лютий 2023: обсяг І - 72,541.

При цьому, як зазначає позивач та не заперечує відповідач, у лютому 2023 року ТОВ "Ресурсозбереження Монтаж" перевищило лімітне споживання природного газу в об`ємі 19,9377 тис. м3, який був зарахований відповідачем до Обсягу II природного газу.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2022 №812 затверджено Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу щодо особливостей постачання природного газу виробникам теплової енергії та бюджетним установам (далі - Положення про ПСО).

У п.5 Положення про ПСО (тут і надані у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) зазначено, що ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» постачає з 1 вересня 2022 р. по 31 березня 2023 р. (включно) природний газ виробникам теплової енергії на підставі договору за цінами та на умовах згідно з додатком.

У додатку до Положення про ПСО наведено, що постачання природного газу виробнику теплової енергії на умовах цього положення здійснюється у разі, коли виробник теплової енергії, зокрема, отримав інформацію про затвердження Мінрегіоном фіксованих обсягів природного газу згідно з пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 19 липня 2022 р. № 812 "Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу щодо особливостей постачання природного газу виробникам теплової енергії та бюджетним установам" на період з 1 вересня 2022 р. по 31 березня 2023 р. (включно) та надав її ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг".

Відповідно до п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 19.07.2022 №812 фіксовані обсяги природного газу визначаються Міністерством розвитку громад та територій у помісячній розбивці на період з 1 вересня 2022 р. по 31 березня 2023 р. (включно) на рівні, що на 10 відсотків менше загальних фіксованих обсягів природного газу, що були передбачені відповідним виробникам теплової енергії умовами договору постачання природного газу на 2021-2024 роки, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" за період з 1 серпня 2021 р. по 31 березня 2022 р. (з урахуванням укладених додаткових угод).

Тобто, постачання природного газу, у відповідності до Положення про ПСО можливе після отримання від виробника теплової енергії інформації про затвердження Мінрегіоном фіксованих обсягів природного газу (в т.ч. відкоригованих).

Згідно з п.2.4 Договору перегляд та коригування замовлених споживачем обсягів природного газу за цим договором може відбуватися шляхом підписання сторонами додаткової угоди, в тому числі протягом відповідного розрахункового періоду, з урахуванням умов пп.2.2.2 та 2.2.3 договору. Споживач зобов?язується самостійно контролювати обсяги використання природного газу і своєчасно обмежувати (припиняти) використання природного газу у разі перевищення замовлених обсягів.

Так, суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів укладання сторонами додаткової угоди, якою визначено інший фіксований обсяг (об`єм) природного газу за лютий 2023 року, ніж той, що визначений у Додатковій угоді № 2 до Договору від 31.10.2022.

Пунктом 3.5.1 Договору передбачено, що приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу. При цьому, споживач зобов?язується надати постачальнику не пізніше 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, по два примірники актів приймання-передачі за відповідний розрахунковий період, підписані уповноваженими представниками споживача, а саме: акт на Обсяг І (фіксований), акт на Обсяг III (фіксований), та акт на Обсяг II. В актах зазначаються фактичні обсяги використання природного газу, які визначаються з урахуванням вимог пп. 3.5.2 цього договору, їх ціна та вартість.

Відповідно до п. 3.5.2 Договору, Обсяг І (фіксований) та Обсяг III (фіксований), зазначені у відповідних актах, не можуть перевищувати Обсяг І (фіксований) та Обсяг II (фіксований) за відповідний розрахунковий період, зазначені в пункті 2.1 цього договору. Сумарні обсяги за всіма складеними за розрахунковий/звітний період актами мають відповідати обсягам за даними остаточної алокації відборів споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС за цей період. Якщо в актах приймання-передачі, що надані на виконання пп.3.5.1 цього договору, значення Обсягу I та/або Обсягу III перевищують, зазначені в п.2.1 цього договору, сторони оформлюють акти приймання-передачі на Обсяг І (фіксований) та/або Обсяг III (фіксований) за відповідний розрахунковий період в обсягах, визначених в п.2.1 цього договору. Акт на Обсяг II оформлюється як різниця між загальним обсягом остаточної алокації та сумою Обсягу I (фіксований) та Обсягу III (фіксований).

Згідно з п. 3.5.3 Договору якщо Споживач до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, не надав Постачальнику документи, зазначені в пп.3.5.1 цього Договору або сумарні обсяги за актами не відповідають даним остаточної алокації, Сторони оформлюють весь фактично використаний Споживачем природний газ (за даними остаточної алокації відборів Споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС Споживачем у звітному періоді) як Обсяг II. Якщо у Споживача відсутні замовлені обсяги природного газу у розрахунковому періоді, при цьому Споживач не припинив використання газу, весь фактично використаний у такому розрахунковому періоді газ оформлюється Сторонами як Обсяг II.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що відповідачем було правомірно включено обсяг природного газу 19,9377 тис. м3 (перевищення ліміту фіксованого обсягу) до Обсягу II.

Направлення відповідачем Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" письмового повідомлення щодо здійснення договірного списання коштів здійснено ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» на підставі на відповідно до умов укладеного між позивачем, відповідачем та третьою особою Договору №1ПСО.

При цьому, суд погоджується з доводами відповідача про те, що дотримання черговості списання коштів, знаходиться поза компетенцією ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг». У свою чергу, правомірність дій АТ «Державний ощадний банк України» не є предметом розгляду даного судового спору та в будь-якому разі не впливає на обставину наявності/відсутності правової підстави набуття відповідачем грошових коштів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що грошові кошти у розмірі 417 625,94 грн набуті відповідачем за наявності достатньої правової підстави, а саме відповідно до умов та в порядку, що визначені укладеними між сторонами Договорами, а відтак, позовні вимоги у справі № 910/8234/23 задоволенню не підлягають.

При цьому, суд зазначає про неефективність обраного позивачем способу захисту в частині щодо вимоги про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" припинити дії, що порушують права Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсозбереження Монтаж", а саме: зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" відкликати Письмове повідомлення до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про Договірне списання за придбання природного газу по Договору постачання Природного газу № 3467-ПСО-17 від 06.09.22р., (На вик.ПКМУ№812 від 19.07.22р.) в т.ч.ПДВ 20% на загальну суму 767 392,70 грн, оскільки, таке повідомлення фактично виконане Банком, а тому відкликання повідомлення не відновить прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Щодо посилання позивача на наявність форс-мажорних обставин, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст. 218 ГК України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є відповідні документи, які видаються Торгово-промисловою палатою України або іншим уповноваженим на те органом.

За містом ч.1 ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

При цьому, форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання. Доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання.

Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 15.06.2018 у справі №915/531/17, від 26.05.2020 у справі №918/289/19, від 17.12.2020 у справі №913/785/17 та від 30.11.2021 у справі №913/785/17.

Разом з тим, позивачем не надано суду як належних доказів наявності обставин непереборної сили, так і не доведено причинно-наслідкового зв`язку між форс-мажорними обставинами та неможливістю виконання зобов`язань.

Більше того, наявність форс-мажорних обставин може бути підставою для звільнення від відповідальності за невиконання зобов`язань, а не від виконання зобов`язань в цілому.

Відтак, зазначені доводи позивача судом до уваги не беруться, оскільки, вони не спростовують висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача покладаються на позивача у зв`язку з відмовою в позові.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 27.10.2023

Суддя Ю.В. Картавцева