А8/484-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.11.07р.
Справа № А8/484-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (смт. Ювілейне)
до Миколаївського обласного управління у справах захисту справ споживачів (м. Миколаїв)
про визнання недійсною постанови № 235
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники сторін:
Від позивача: Бардаченко І.В. - представник (дов. № 01/08/07 від 01.08.07р.)
Капран Р.В. - представник (дов. № 01/04/07 від 01.04.07р.)
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (далі-позивач) звернулося до Миколаївського обласного управління у справах захисту справ споживачів (далі-відповідач) з позовом про визнання недійсною постанови № 235 "Про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів" від 20.04.07р.
Ухвалою суду від 15.10.07р. було помилково порушено провадження у справі за Господарським процесуальним кодексом України, у той час, як позовна заява була подана в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої даний вид спору підлягає вирішенню в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, присвоївши справі номер А8/484-07.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але ним було надіслано клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст.ст. 17, 110, 128, 150, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити розгляд справи за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
2. Судовий розгляд призначити на 04.12.07 р. на 11 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.
3. До засідання подати:
Позивачу – засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
Відповідачу – відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
4. Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
І.Ю. Дубінін
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 08.11.2007 |
Оприлюднено | 27.11.2007 |
Номер документу | 1144788 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Дубінін І.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні