Ухвала

від 27.10.2023 по справі 302/1477/23

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/1477/23

Провадження № 2/302/260/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залученняспіввідповідачів усправі

27.10.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого,- судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Царь О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2023 року позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Керита М.В., звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позовом до Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, та у пред`явленому позові позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 3/8 (три восьмі) частини будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , актовий запис №10.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.08.2023 відкрито провадження у справі № 302/1477/23, та визначено проведення судового розгляду по даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, з викликом (повідомленням) сторін по справі.

17.10.2023 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області через канцелярію суду надійшла заява представника позивача адвоката Керита М.В. про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , посилаючись на те, що станом на момент подання позову позивачці було відомо, і про це зазначено в постанові приватного нотаріуса Дунаєва Ю.М., що крім неї, спадкоємцями за ч.3 ст.1266 ЦК України у відповідних частках є ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Персональних даних про цих осіб та відомостей про місце їх реєстрації Позивачці не було відомо станом на момент подання вказаного позову. Після ознайомлення з матеріалами витребуваної спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , стороні Позивача стали відомі персональні дані спадкоємців, які прийняли спадщину до майна померлого ОСОБА_8 у відповідних частках, а тому просить суд залучити зазначених у клопотанні осіб по даній справі в якості співвідповідачів, надіславши їм копії позовної заяви з додатками.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Керита М.В. не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву представника позивача адвоката Керита М.В. з проханням провести підготовче судове засідання у даній цивільній справі у їх відсутність, заявлене клопотання про залучення у справі співвідповідачів підтримують та просять задовольнити клопотання за наведеними у ньому підставами.

Представник відповідача Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлені своєчасно та належним чином, заперечень щодо заявленого клопотання представником відповідача не подано.

Ознайомившись з матеріалами справи №302/1477/23, вивчивши клопотання представника позивача про залучення у даній справі співвідповідачів та додані до клопотання документи, суд дійшов таких висновків.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотання позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до положень ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, та ознайомившись зі світлокопією матеріалів спадкової справи № 33-2018, заведеної приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєвим Ю.М., суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача адвоката Керита М.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 та вважає необхідним залучити до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які згідно отриманих судом даних з матеріалів спадково є справи є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідних частках до майна померлого, що вбачається з їх заяв про прийняття спадщини, які міститься в матеріалах витребуваної судом спадкової справи, тому з метою повного та всебічного з`ясування у даній цивільній справі всіх обставин за предметом заявлених ОСОБА_1 позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , суд вважає необхідним клопотання представника позивача адвоката Керита М.В. задовольнити та за вищенаведеними підставами залучити до участі у справі № 302/1477/23 (провадження № 2/302/260/23) в якості співвідповідачів: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як спадкоємців до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

На підставівищевикладеного такеруючись ст.ст.51,197,258,260,261ЦПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представникапозивача ОСОБА_1 адвоката КеритаМ.Ф. задовольнити.

Залучити до участі у цивільний справі № 302/1477/23 (провадження № 2/311/260/23) за позовом ОСОБА_1 до Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом в якості співвідповідачів:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , ( АДРЕСА_5 )

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , ( АДРЕСА_5 ).

Копію позовної заяви з додатками до позову надіслати залученим по справі співвідповідачам.

Встановити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати співвідповідачів, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.

У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники цивільногопроцесу можутьотримати інформаціющодо справи,яка розглядається,на офіційномувеб-порталісудової владиУкраїни завеб-адресою:http://mg.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області: Ю. В. СИДОРЕНКО