Ухвала

від 29.09.2010 по справі 3/10/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженн я у справі

29.09.10 справа № 3/10/10

Суддя

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, Запор ізька область, м. Гуляйполе

до відповідача: Відкрит ого акціонерного товариства ”Гуляйпільське міжрайонне п ідприємство матеріально-тех нічного постачання АПК”, Зап орізька область, Гуляйпільсь кий район, смт. Залізничне

про стягнення боргу в су мі 201 625,00 грн.

Суддя Сол овйов В.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, до віреність № б/н від 01.09.2010р.

від відповідача: Павель ко В.І., голова правління, випи ска з протоколу №7 від 14.07.2006р.

ВСТАНОВИВ:

ПП ОСОБА_1 звернувс я до господарського суду Зап орізької області з позовною заявою до ВАТ ”Гуляйпільське міжрайонне підприємство мат еріально-технічного постача ння АПК” про стягнення боргу в сумі 201 625,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у п озовній заяві, зокрема наявн істю боргу відповідача перед позивачем в сумі 201 625, 00 грн. (з ур ахуванням часткової оплати в сумі 1 500, 00 грн. згідно платіжном у дорученню від 06.09.2010р. №96) за дог овором від 02.08.2010р. №10/08-02/НАФ поста вки товару (мінеральне добри во нітроамофоска (азофоска) 16: 16:16) на суму 203 125, 00 грн. та обґрунто вані ч.1 ст.173, ст.193 ГК України, ст. 526, 530, 625, 549, 610, 611, 624 ЦК України, ст. 2, 44, 49, 54, 55 , 75, 82-85 ГПК України.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 16.0 9.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадже ння у справі № 3/10/10, справу до роз гляду в засіданні господарсь кого суду призначено на 28.09.2010р. о 14 годині 30 хвилин.

В судовому засіданні оголо шувалися перерви до 16 годин 40 х вилин 28.09.2010р. та до 29.09.2010р. об 11 годин 20 хвилин.

Під час розгляду справи пре дставники сторін вимогу про здійснення фіксування судов ого процесу за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не заявляли.

В судовому засіданні 28.09.2010р. п редставники сторін надали су ду спільну письмову заяву “П ро затвердження мирової угод и” та мирову угоду, підписану обома сторонами.

У вказаних заявах викладен і умови мирової угоди сторін по спору, що розглядається го сподарським судом Запорізьк ої області по справі № 3/10/10:

“Фізична особа-підприємец ь ОСОБА_1 (далі за текстом “ Позивач”, АДРЕСА_1, код Н ОМЕР_1, НОМЕР_2), в особі пр едставника за дорученням б\н від 01.09.20210 року ОСОБА_2 з одні єї сторони,

Відкрите акціонерне товар иство “Гуляйпільске міжрай онне підприємство матеріаль но-технічного постачання АПК ” (далі за текстом “Відповіда ч”, 70231, Запорізька область, Гул яйпільский район, смт. Залізн ичне, вул. Ватутіна, буд. 4, код Є ДРПОУ 00903972, ІПН 009039708074 п/р № 26007000005824 в ПА О “ІНДЕКС Банк”, МФО 300614) в особ і голови правління Павелько Василя Івановича, що діє на пі дставі Статуту, з другої стор они, враховуючи договір № 10/08-02/Н АФ від 02.08.2010р., керуючись вимога ми та статтями 78, 80, Господарськ ого процесуального кодексу У країни, прийшли до згоди щодо укладання мирової угоди на н ижчевикладених умовах:

Відповідач визнає заборго ваність за договором № 10/08-02/НАФ від 02 серпня 2010 року в розмірі 20 1 625, 00 гривень.

Відповідач зобов' язуєтьс я відшкодувати позивачу судо ві витрати шляхом перерахува ння коштів на рахунок Фізичн ої особи підприємця ОСОБА_1 зазначений в даній мирові й угоді до 11 жовтня 2010 року, а сам е:

1.1. витрати з державн ого мита - 2 016, 25 гривень;

1.2. витрати з ІТЗ - 236, 00 гривень.

Відповідач зобов' язуєт ься відшкодувати свою заборг ованість в розмірі 201 625, 00 гриве нь шляхом передачи у власніс ть Позивача майно до 11 жовтня 2010 року, відмовитися від спіль ної власності на це майно із П озивачем, а саме:

- цех дозбирання (ін вентарний номер 3, літера “О” в паспорті БТІ, загальною площ ею 901,4 кв.м, що розташований за а дресою: АДРЕСА_2);

- машинний двір (інв ентарний номер 4, літера “Л” в паспорті БТІ, загальною площ ею 1 507,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2) - далі - майно.

2. Приймання-переда ча права власності на майно о формлюється актом про прийма ння-передачу.

3. Сторони відповід ають за правильність здійсне ння бухгалтерського обліку п роведеної передачі права вла сності на майно.

4. Сторони відповідают ь за оформлення належним чин ом передачі права власності на майно в Бюро технічної інв ентаризації. Відповідач зобо в' язується передати позива чу Витяг з реєстру прав власн ості на нерухоме майно, що пер едається у власність, разом з технічною документацією на нерухоме майно, а також відмо витися від спільної власност і на це майно з Позивачем. Пози вач зобов' язується своєчас но зареєструвати право власн ості в Бюро технічної інвент аризації за місцем знаходжен ня і реєстрації майна.

5. Дана мирова угода під писана уповноваженими предс тавниками сторін у трьох авт ентичних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, з яких, один примірник з алишається у справі господар ського суду Запорізької обла сті, два інших надаються пози вачу і відповідачу.

6. Дана мирова угода під лягає затвердженню господар ським судом Запорізької обла сті по справі № 3/10/10.

7. Мирова угода набирає чинності у відповідності з п оложеннями Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

8. Сторонам по справі ві домі наслідки затвердження м ирової угоди, передбачені ст атями 78, 80 Господарського проц есуального кодексу України.

9. Юридичні адреси, пода ткові та платіжні реквізити, підписи сторін:

Позивач: Фізична особа-пі дприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, НО МЕР_2;

Відповідач: Відкрите акціо нерне товариство “Гуляйпіл ьске міжрайонне підприємств о матеріально-технічного пос тачання АПК”, 70231, Запорізька об ласть, Гуляйпільский район, с мт. Залізничне, вул. Ватутіна, буд. 4, код ЄДРПОУ 00903972, ІПН 009039708074, п/р № 26007000005824 в ПАО “ІНДЕКС Банк”, МФО 300614”.

Відповідно до ч.1-4 ст.78 ГПК Укр аїни, умови мирової угоди сто рін викладаються в адресова них господарському суду пись мових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуют ься відповідно позивачем, ві дповідачем чи обома сторонам и.

До затвердження мирової уг оди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних д ій, перевіряє, чи є повноважен ня на вчинення цих дій у предс тавників сторін.

Мирова угода може стосуват ися лише прав і обов'язків сто рін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови пози вача від позову або про затве рдження мирової угоди стор ін господарський суд винос ить ухвалу, якою одночасно пр ипиняє провадження у справі.

Умови мирової угоди сторін по справі №3/10/10 стосуються пра в і обов' язків сторін щодо п редмета позову - стягнення н а користь позивача заборгова ності відповідача перед ПП ОСОБА_1 в сумі 201 625, 00 грн. (з урах уванням часткової оплати в с умі 1 500, 00 грн. згідно пл атіжному дорученню від 06.09.2010р. № 96) за договором від 02.08.2010р. №10/08-02/НА Ф поставки товару (мінеральн е добриво нітроамофоска (азо фоска) 16:16:16) на суму 203 125, 00 грн.

Умови мирової угоди виклад ені в адресованій господарсь кому суду письмовій заяві, як а підписана представником по зивача ОСОБА_2 та головою правління ВАТ ”Гуляйпільськ е міжрайонне підприємство ма теріально-технічного постач ання АПК” Павелько Василем І вановичем.

Повноваження представник ів сторін на вчинення цих дій перевірені господарським су дом Запорізької області до з атвердження мирової угоди, а саме:

повноваження ОСОБА_2 пі дтверджені довіреністю від 0 1.09.2010р. від ПП ОСОБА_1 (копія з алучена до матеріалів справи );

повноваження голови правл іння Відкритого акціонерног о товариства ”Гуляйпільське міжрайонне підприємство мат еріально-технічного постача ння АПК” Павелько Василя Іва новича підтверджені:

- випискою з протоколу №7 ві д 14.07.2006р. зборів товариства (коп ія залучена до матеріалів сп рави);

- Статутом ВАТ “Гуляйпільсь ке міжрайонне підприємство м атеріально-технічного поста чання АПК”, згідно п.п.8.4.7 якого голова правління вправі без довіреності здійснювати дії від імені Товариства, предст авляти Товариство в його від носинах з іншими фізичними т а юридичними особами, держав ними та іншими органами і орг анізаціями, вести переговори та укладати угоди від імені Т овариства.

Відповідно до п.п.8.4.2 Статуту ВАТ “Гуляйпільське міжрайон не підприємство матеріально -технічного постачання АПК”, до компетенції Правління на лежать усі питання діяльност і Товариства, крім тих, що згід но з чинним законодавством, ц им статутом або рішенням збо рів віднесені виключно до ко мпетенції загальних зборів Т овариства або Наглядової рад и.

Як свідчить п.8.2 “Вищий орган Товариства” та п.8.3 “Наглядов а рада” Статуту ВАТ “Гуляйпі льське міжрайонне підприємс тво матеріально-технічного п остачання АПК” питання щодо укладення мирової угоди в го сподарському суді та відшкод ування заборгованості за дог овором шляхом передачі у вла сність кредитора майно - цех дозбирання та машинний двір , не віднесено до виключної ко мпетенції загальних зборів а кціонерів Товариства або Наг лядової ради.

Відповідно до п.1.6 Статуту ВА Т “Гуляйпільське міжрайонне підприємство матеріально-те хнічного постачання АПК”, То вариство несе відповідальні сть за своїми зобов' язанням и в межах майна, що йому належи ть, на яке може бути звернене с тягнення згідно з чинним зак онодавством.

Отже, укладаючи мирову угод у по справі №3/10/10 голова правлі ння ВАТ “Гуляйпільське міжра йонне підприємство матеріал ьно-технічного постачання АП К” Павелько Василь Іванович діяв в межах своєї компетенц ії.

Згідно зі ст.13 ЦК України, при здійсненні своїх прав особа зобов' язана утримуватися в ід дій, які могли б порушити пр ава інших осіб, не допускають ся дії особи, що вчиняються з н аміром завдати шкоди іншій о собі, а також зловживання пра вом в іншій формі.

За умовами мирової угоди ст орін, відповідач визнає забо ргованість за договором № 10/08- 02/НАФ від 02 серпня 2010 року в розм ірі 201 625, 00 грн. та зобов' язуєть ся відшкодувати позивачу суд ові витрати шляхом перерахув ання витрат з державного мит а в сумі 2 016, 25 грн. та витрат з інф ормаційно-технічного забезп ечення судового процесу в су мі 236,00 грн., а також відшкодуват и свою заборгованість в розм ірі 201 625, 00 грн. шляхом передачи у власність позивача цех дозб ирання (інвентарний номер 3, лі тера “О” в паспорті БТІ, загал ьною площею 901,4 кв.м, що розташо ваний за адресою: АДРЕСА_2 ) і машинний двір (інвентарний номер 4, літера “Л” в паспорті БТІ, загальною площею 1 507,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2).

Згідно Звіту “Про оцінку ма йна” від 30.06.2010р. ПП Агентство оц інки “Аналітик” (сертифікат суб' єкта оціночної діяльно сті №9532/10 від 15.04.2010р., виданий Фонд ом Державного майна України строком до 15.04.2013р.), ринкова варт ість цеху дозбирання (інвент арний номер 3, літера “О”) скла дає 33 201, 00 грн. (з ПДВ - 39 841, 20 грн.), ри нкова вартість машинного дво ру (інвентарний номер 4, літера “Л”) складає 57 745, 00 гр н. (з ПДВ - 69 294, 00 грн.). Така ж варті сть вказаного майна вказана у довідці ВАТ “Гуляйпільське міжрайонне підприємство мат еріально-технічного постача ння АПК”, підписаної головою правління Павелько В.І. та гол овним бухгалтером Кобеняк Л. Л.

Отже, передавши позивачу ма йно вартістю 90 946, 00 грн. (з ПДВ - 10 9 135, 20 грн.), відповідач погасив з аборгованість в значно більш ій сумі - 201 625, 00 грн.

Відповідно до Витягу з Єдин ого реєстру заборон відчужен ня об' єктів нерухомого майн а №28653528 від 29.09.2010р. приватного нот аріуса Гуляйпільського райо нного нотаріального округу З апорізької області Демченко Т.М. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об' єктів нерухо мого майна ВАТ “Гуляйпільськ е міжрайонне підприємство ма теріально-технічного постач ання АПК” інформація відсутн я.

Таким чином, дії голови прав ління ВАТ “Гуляйпільське між районне підприємство матері ально-технічного постачання АПК” Павелько В.І. щодо уклада ння мирової угоди по справі № 3/10/10 не суперечать закону, не по рушують права інших осіб і є п равомірними.

Мирова угода стосується пр ав і обов'язків сторін щодо пр едмету позову - стягнення за боргованості з ВАТ “Гуляйпіл ьське міжрайонне підприємст во матеріально-технічного по стачання АПК” на користь ПП ОСОБА_1 заборгованості за д оговором № 10/08-02/НАФ від 02 серпня 2010 року в сумі 201 625, 00 грн. .

До затвердження мирової уг оди сторін господарський суд роз' яснив представникам ст орін наслідки затвердження м ирової угоди, передбачені ст .78, 80 ГПК України та припинення провадження по справі. Наслі дки цих процесуальних дій пр едставникам сторін зрозуміл і.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.80 ГПК У країни, господарський суд пр ипиняє провадження у справі, якщо:

“...7) сторони уклали мирову уг оду і вона затверджена госпо дарським судом”.

За таких обставин мирова уг ода підлягає затвердженню.

На підставі викладеного , керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Г ПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Затвердити мирову уго ду сторін згідно наступних у мов:

“Фізична особа-підприємец ь ОСОБА_1 (далі за текстом “ Позивач”, АДРЕСА_1, код Н ОМЕР_1, НОМЕР_2), в особі пр едставника за дорученням б\н від 01.09.20210 року ОСОБА_2 з одні єї сторони,

Відкрите акціонерне товар иство “Гуляйпільске міжрай онне підприємство матеріаль но-технічного постачання АПК ” (далі за текстом “Відповіда ч”, 70231, Запорізька область, Гул яйпільский район, смт. Залізн ичне, вул. Ватутіна, буд. 4, код Є ДРПОУ 00903972, ІПН 009039708074 п/р № 26007000005824 в ПА О “ІНДЕКС Банк”, МФО 300614) в особ і голови правління Павелько Василя Івановича, що діє на пі дставі Статуту, з другої стор они, враховуючи договір № 10/08-02/Н АФ від 02.08.2010р., керуючись вимога ми та статтями 78, 80, Господарськ ого процесуального кодексу У країни, прийшли до згоди щодо укладання мирової угоди на н ижчевикладених умовах:

Відповідач визнає заборго ваність за договором № 10/08-02/НАФ від 02 серпня 2010 року в розмірі 20 1 625, 00 гривень.

Відповідач зобов' язуєтьс я відшкодувати позивачу судо ві витрати шляхом перерахува ння коштів на рахунок Фізичн ої особи підприємця ОСОБА_1 зазначений в даній мирові й угоді до 11 жовтня 2010 року, а сам е:

9.1. витрати з державн ого мита - 2 016, 25 гривень;

9.2. витрати з ІТЗ - 236, 00 гривень.

Відповідач зобов' язуєт ься відшкодувати свою заборг ованість в розмірі 201 625, 00 гриве нь шляхом передачи у власніс ть Позивача майно до 11 жовтня 2010 року, відмовитися від спіль ної власності на це майно із П озивачем, а саме:

- цех дозбирання (ін вентарний номер 3, літера “О” в паспорті БТІ, загальною площ ею 901,4 кв.м, що розташований за а дресою: АДРЕСА_2);

- машинний двір (інв ентарний номер 4, літера “Л” в паспорті БТІ, загальною площ ею 1 507,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2) - далі - майно.

10. Приймання-переда ча права власності на майно о формлюється актом про прийма ння-передачу.

11. Сторони відповід ають за правильність здійсне ння бухгалтерського обліку п роведеної передачі права вла сності на майно.

12. Сторони відповідают ь за оформлення належним чин ом передачі права власності на майно в Бюро технічної інв ентаризації. Відповідач зобо в' язується передати позива чу Витяг з реєстру прав власн ості на нерухоме майно, що пер едається у власність, разом з технічною документацією на нерухоме майно, а також відмо витися від спільної власност і на це майно з Позивачем. Пози вач зобов' язується своєчас но зареєструвати право власн ості в Бюро технічної інвент аризації за місцем знаходжен ня і реєстрації майна.

13. Дана мирова угода пі дписана уповноваженими пред ставниками сторін у трьох ав тентичних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, з яких, один примірник з алишається у справі господар ського суду Запорізької обла сті, два інших надаються пози вачу і відповідачу.

14. Дана мирова угода пі длягає затвердженню господа рським судом Запорізької обл асті по справі № 3/10/10.

15. Мирова угода набирає чинності у відповідності з п оложеннями Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

16. Сторонам по справі в ідомі наслідки затвердження мирової угоди, передбачені с татями 78, 80 Господарського про цесуального кодексу України .

17. Юридичні адреси, под аткові та платіжні реквізити , підписи сторін:

Позивач: Фізична особа-пі дприємець ОСОБА_1, АДРЕС А_1, код НОМЕР_1, НОМЕР_2 ;

Відповідач: Відкрите акціо нерне товариство “Гуляйпіль ске міжрайонне підприємство матеріально-технічного пост ачання АПК”, 70231, Запорізька обл асть, Гуляйпільский район, см т. Залізничне, вул. Ватутіна, б уд. 4, код ЄДРПОУ 00903972, ІПН 009039708074, п/р № 26007000005824 в ПАО “ІНДЕКС Банк”, МФО 300614”.

2. Провадження у справі прип инити.

Суддя Соловйов В. М.