Ухвала

від 27.10.2023 по справі 530/509/22

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 жовтня 2023 р. Справа № 530/509/22Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Чалого І.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.01.2023 року по справі № 530/509/22

за позовом ОСОБА_1

до головного спеціаліста - інспектора з паркування управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради Остапішина Івана Івановича

про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.01.2023 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста - інспектора з паркування управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради Остапішина Івана Івановича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради подало апеляційну скаргу.

Пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, крім випадків, установлених законом.

Статтею 293 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено право на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Із матеріалів справи встановлено, що предметом позову по даній справі є постанова про накладення адміністративного стягнення за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) серії РАП № 625615430 від 01.06.2022 року, винесена головним спеціалістом- інспектором з паркування Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради Остапішиним І.І.

Відповідачем по справі судом першої інстанції визначено головного спеціаліста- інспектора з паркування Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради Остапішина І.І.

Разом з тим, до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.01.2023 року подано Управлінням транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради подало апеляційну скаргу як відповідач по справі.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана Управлінням транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради не з підстав вирішення судом питання про права, інтереси та (або) обов`язки апелянта, а також не особою, яка брала участь у справі.

Тобто апеляційна скарга подана особою, яка помилково вважає себе відповідачем по справі та відносно якої судом не було вирішено питання про її права, інтереси та (або) обов`язки.

Отже, апеляційна скарга Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради подана особою, яка не має право на апеляційне оскарження рішення суду від 24.01.2023 відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.01.2023 року по справі № 530/509/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.01.2023 року по справі № 530/509/22 за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста - інспектора з паркування управління транспортута зв`язку Хмельницької міської ради Остапішина Івана Івановича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач І.М. РальченкоСудді В.В. Катунов І.С. Чалий